跨大西洋金融監(jiān)管協(xié)調(diào)的結(jié)果為什么在一些情況下向歐盟的偏好靠攏,而在另一些情況下更為接近美國的偏好?為解釋這一差異,需要在探討既有文獻提出的歐盟內(nèi)部一致性和市場規(guī)模因素的基礎(chǔ)上,引入金融危機背景下不對稱脆弱性導(dǎo)致的討價還價權(quán)力變化這一政治邏輯。美國作為此輪金融危機的發(fā)源地,在危機后強化監(jiān)管,導(dǎo)致其在全球金融市場中處于競爭劣勢;為抵消其競爭劣勢,美國積極向世界其他區(qū)域推廣其更為嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),這使美國對監(jiān)管協(xié)調(diào)失敗的結(jié)果具有脆弱性;美國面臨的脆弱性賦予了歐盟在跨大西洋金融監(jiān)管協(xié)調(diào)中更多的討價還價權(quán)力。在金融危機后討價還價權(quán)力對比發(fā)生變化的背景下,美國提出的標(biāo)準(zhǔn)能否成為國際標(biāo)準(zhǔn),取決于該標(biāo)準(zhǔn)對歐盟是否產(chǎn)生凈損害以及歐盟內(nèi)部能否針對該標(biāo)準(zhǔn)達成一致立場。外國銀行機構(gòu)規(guī)則、國際處置機制、資本要求和流動性規(guī)則三個案例的比較研究驗證了上述假說。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟與政治. 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：25 頁

【文章目錄】：
一導(dǎo)言
二既有研究及其不足
三金融危機與美歐在金融監(jiān)管協(xié)調(diào)中的討價還價權(quán)力
四外國銀行機構(gòu)規(guī)則
五處置機制
六資本要求和流動性規(guī)則
七結(jié)論



本文編號：3263838