財產所有的民主制（property-owning democracy）是羅爾斯提出的最適合正義原則的社會制度安排之一。詹姆斯·米德啟發(fā)了羅爾斯以盡量廣泛分布生產資料所有權的方式來實現(xiàn)正義原則的思路。然而,許多學者將羅爾斯的理論看作是對福利國家資本主義的辯護。本文詳細考察財產所有的民主制與正義原則之間的契合關系,厘清它與福利國家資本主義的區(qū)別,并進一步從正義原則的三個部分展開論證馬丁·奧尼爾對福利國家資本主義的辯護不能成立,按照羅爾斯的觀點,在允許生產資料私有的條件下,財產所有的民主制才最符合正義原則的要求。 

【文章來源】：科學經濟社會. 2018,36(01)

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一
    1. 資本的廣泛分散:
    2. 阻止代際之間的利益?zhèn)魉?
    3. 防止政治腐敗:
二
三
    1. 首先, 奧尼爾指出羅爾斯盡量廣泛的分布生產資料的所有權的目的是為了防止小部分人控制經濟進而導致的經濟勢力向政治領域的滲透, 侵犯公民政治自由的公平價值。
    2. 弗里曼認為實現(xiàn)公平的機會平等必須保證“每個收入階層的人都能夠控制資本和自己的生產途徑 (their means of production) ”[26], 但奧尼爾認為這是對羅爾斯公平的機會平等原則的過度解讀。
    3. 奧尼爾認為差別原則為羅爾斯的財產所有的民主提供了最好的辯護[33]。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]財產所有的民主制:理論與現(xiàn)實[J]. 周濂.  世界哲學. 2016(01)
[2]正義第一原則與財產所有權的民主制[J]. 周濂.  中國人民大學學報. 2015(01)



本文編號：3228295