競爭法作為經(jīng)濟法的重要組成部分,在德國等法域被稱為“經(jīng)濟憲法”,其對現(xiàn)代法治社會以及市場經(jīng)濟的意義勿庸置疑。然而在現(xiàn)有的法治理論的研究者的觀察視野中,競爭法的獨特性似乎并未被給予足夠的重視。主要來自法理學(xué)界的法治理論,基本上是以形式理性法――典型如民商法,為主要觀察對象而構(gòu)建的。形式理性法產(chǎn)生有其特定的歷史語境:19世紀以降社會中政治系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、法律系統(tǒng)的分殊。這三大系統(tǒng)中法律系統(tǒng)對于政治系統(tǒng)的獨立性,保證了一個形式理性的法律系統(tǒng)的運行;而法律系統(tǒng)對于經(jīng)濟系統(tǒng)的中立性,使得形式理性的法律不必更多介入經(jīng)濟運行,而僅僅提供一套基礎(chǔ)的規(guī)則即可。但19世紀下半葉政治經(jīng)濟格局的變動使得這三種系統(tǒng)間的相互關(guān)系發(fā)生了一定的變動,競爭法就是基于這種政治經(jīng)濟格局的變動而出現(xiàn):美國民主化的政治系統(tǒng),基于中小企業(yè)的利益推出了謝爾曼法,試圖對抗大企業(yè)在經(jīng)濟領(lǐng)域的壟斷;而歐洲自由放任的經(jīng)濟系統(tǒng)在運行中出現(xiàn)了危機,迫使政治系統(tǒng)法律系統(tǒng)更多地介入。這種不同于形式理性法的誕生語境某種意義上預(yù)示了競爭法具有著不同于形式理性法的功能,基于形式理性法的各種法治理論言說不能夠完全涵蓋競爭法現(xiàn)象。本文將實證考察競爭法實踐,... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：187 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    一、問題的緣起
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、本研究基礎(chǔ)立場與旨趣
    四、主要研究方法
    五、可能的創(chuàng)新之處和不足
第一章 競爭法、法律功能理論以及競爭法的功能
    第一節(jié) 競爭法：探討范圍的厘定
        一、競爭與競爭法
        二、本文探討所涉及的法域
        三、本文所探討競爭法時間維度的限定
        四、本文所探討的競爭法所涉及的具體法律領(lǐng)域
    第二節(jié) 法律的功能：本文的基礎(chǔ)分析向度
        一、兩種主要的法律功能理論：拉茲與盧曼
        二、對法律基礎(chǔ)功能的認知――基于對盧曼理論的借鑒與揚棄
        三、對于“功能”的認知再澄清：經(jīng)濟法學(xué)視角與法社會學(xué)視角
    第三節(jié) 與形式理性法的區(qū)別：競爭法產(chǎn)生的歷史背景
        一、十九世紀的經(jīng)濟系統(tǒng)、政治系統(tǒng)與法律系統(tǒng)
        二、三大系統(tǒng)間關(guān)系與競爭法的誕生
        三、競爭法產(chǎn)生的語境之一：形式理性法的中立性、獨立性與政治國家干預(yù)意圖的緊張
        四、競爭法產(chǎn)生的語境之二：相關(guān)知識儲備之不足與分歧
    第四節(jié) 競爭法產(chǎn)生語境與競爭法三大功能
    本章小結(jié)
第二章 競爭法的政策功能
    第一節(jié) 政治國家與競爭法的政策功能
        一、競爭法領(lǐng)域兩種不同意義的政治國家在場
        二、政治國家在場與競爭法政策功能之關(guān)聯(lián)
    第二節(jié) 競爭法中的政策決策信息收集機制
        一、專門的信息搜集制度
        二、附帶信息收集機制
    第三節(jié) 競爭法涉及的政策決策機制
        一、內(nèi)嵌于競爭法系統(tǒng)的政策決策機制
        二、外在于競爭法系統(tǒng)的政策決策機制
    第四節(jié) 競爭法對于政策的吸納及貫徹機制
        一、由競爭法執(zhí)法機構(gòu)發(fā)布各種指南性的文件
        二、通過個案處理貫徹實施政策
    本章小結(jié)
第三章 競爭法的識別功能
    第一節(jié) 法律不確定性對于形式理性法與競爭法的不同意義
        一、形式理性法中的不確定性――需要填補的“漏洞”
        二、競爭法中法律不確定性的意義――刻意為之留白
    第二節(jié) 競爭法不確定性與識別功能的產(chǎn)生
        一、現(xiàn)有競爭法知識的不確定性
        二、政策因素與競爭法的不確定性
        三、新型競爭行為導(dǎo)致的不確定性
        四、識別功能的產(chǎn)生
    第三節(jié) 實體規(guī)則的簡化與識別機制
        一、反壟斷領(lǐng)域?qū)嶓w規(guī)則的簡化
        二、反不正當競爭領(lǐng)域的實體規(guī)則
        三、實體規(guī)則簡化與識別機制的預(yù)留空間
    第四節(jié) 競爭法中的具體識別機制
        一、競爭法對于程序的發(fā)展、運用
        二、決策參與信息源的擴展
        三、新知識方法的引入
    第五節(jié) 識別功能在現(xiàn)實中的運用
        一、基于決策參與信息源擴展的識別
        二、基于新知識方法引入的識別
    第六節(jié) 對于識別功能的縮限
        一、減少對于爭議競爭行為的法律介入
        二、合意判決、承諾等和解機制的大量運用
    本章小結(jié)
第四章 競爭法的穩(wěn)定行為預(yù)期功能
    第一節(jié) 穩(wěn)定行為預(yù)期功能的意義與前提
        一、規(guī)則之治的意義
        二、共識認知的發(fā)展
    第二節(jié) 走向形式理性化的反不正當競爭法規(guī)則
        一、法國
        二、德國
        三、美國
        四、國際法領(lǐng)域
        五、總的趨勢
    第三節(jié) 加強反壟斷法穩(wěn)定行為預(yù)期功能的各種努力
        一、指南類文件的出臺
        二、事前識別程序的構(gòu)建
        三、弗萊堡學(xué)派對于反壟斷法法司法化與私法化的努力
        四、芝加哥學(xué)派對于反壟斷執(zhí)法范圍及目標的縮限
        五、經(jīng)濟理論及經(jīng)濟分析方法引入對于預(yù)期保障
        六、相關(guān)專業(yè)人士的參與對于行為預(yù)期的保障
        七、本身違法原則的運用以及合理原則的簡化
        八、基于上述諸種努力對于反壟斷法穩(wěn)定行為預(yù)期功能的認知
    本章小結(jié)
第五章 競爭法諸功能的現(xiàn)實并存及其相互關(guān)聯(lián)
    第一節(jié) 競爭法功能與政治系統(tǒng)、法律系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)之關(guān)系
    第二節(jié) 競爭法諸功能在現(xiàn)實運作中的關(guān)聯(lián)
        一、穩(wěn)定行為預(yù)期功能對于政策功能的制約
        二、穩(wěn)定行為預(yù)期功能對于識別功能之制約
        三、穩(wěn)定行為預(yù)期功能制約下政策功能與識別功能的獨立性
        四、政策功能與識別功能的關(guān)聯(lián)
    第三節(jié) 競爭法諸功能與競爭秩序的建構(gòu)與維護
    本章小結(jié)
第六章 功能視角下我國競爭法文本與實踐審視
    第一節(jié) 競爭法功能在我國競爭立法與實踐中的體現(xiàn)
        一、政策功能涉及的文本及制度
        二、識別功能涉及的文本及制度
        三、穩(wěn)定行為預(yù)期功能涉及的文本及制度
    第二節(jié) 競爭法功能視角下相關(guān)理論爭議審視
        一、教義學(xué)方法在競爭法中的引入問題
        二、私人執(zhí)行問題
        三、經(jīng)濟法的形式理性化與實質(zhì)化問題
    第三節(jié) 競爭法功能視角下我國競爭法律制度之完善
        一、政策功能方面的機制完善
        二、識別功能方面的機制完善
        三、穩(wěn)定行為預(yù)期功能方面的機制完善
    本章小結(jié)
第七章 余論：競爭法功能理論對于其他法律及法治理論可能的意義
    第一節(jié) 競爭法功能實現(xiàn)機制對其他法律可能的借鑒意義
    第二節(jié) 競爭法功能理論對于法治理論可能之意義
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位論文期間的研究成果



本文編號：3162701