德國(guó)在歐盟中是一個(gè)重要而特殊的國(guó)家。聯(lián)邦德國(guó)是歐共體的創(chuàng)始國(guó)之一,1990年兩德統(tǒng)一后德國(guó)再次成為舉足輕重的區(qū)域性大國(guó),推動(dòng)了歐洲一體化進(jìn)程,并在歐共體和歐盟中承擔(dān)著主要領(lǐng)導(dǎo)角色。默克爾政府時(shí)期,德國(guó)在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)地位進(jìn)一步強(qiáng)化。同時(shí),德國(guó)長(zhǎng)期背負(fù)著兩次世界大戰(zhàn)發(fā)起國(guó)的歷史責(zé)任,經(jīng)濟(jì)上被稱為“歐盟發(fā)動(dòng)機(jī)”,政治上卻呈現(xiàn)“跛腳鴨”的狀態(tài)。因此,德國(guó)將在歐盟中的領(lǐng)導(dǎo)地位與歐洲一體化制度發(fā)展緊密地結(jié)合起來,其領(lǐng)導(dǎo)方式具有鮮明的制度性特征。2009年開始的歐債危機(jī)是歐元區(qū)成立以來的最大考驗(yàn),在經(jīng)歷了最初的救火式應(yīng)對(duì)后,歐盟在德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下,對(duì)歐元區(qū)財(cái)政制度和援助制度進(jìn)行了改革,并最終較為成功地阻止了歐債危機(jī)的進(jìn)一步惡化。2015年爆發(fā)的歐洲難民危機(jī)給歐盟帶來新一輪挑戰(zhàn),然而德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)卻在難民危機(jī)應(yīng)對(duì)中失靈,難民問題對(duì)歐盟的沖擊一直延續(xù)到今天。是什么因素影響了德國(guó)在歐盟中領(lǐng)導(dǎo)作用的發(fā)揮?要回答這一問題,需要對(duì)德國(guó)在歐盟中的領(lǐng)導(dǎo)方式及特點(diǎn)進(jìn)行一個(gè)全面的剖析。本文從美國(guó)學(xué)者邁克爾·巴內(nèi)特和雷蒙德·杜瓦爾四種權(quán)力分類理論中的“制度性權(quán)力”出發(fā),結(jié)合分析歐洲一體化進(jìn)程的多種理論,將德國(guó)在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)定義為一種... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究思路、研究方法、創(chuàng)新和不足
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新和不足
第二章 制度性權(quán)力和制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
    2.1 制度性權(quán)力在權(quán)力概念中的定位
    2.2 制度霸權(quán)和制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán): 兩種制度性權(quán)力的比較
        2.2.1 以美國(guó)為代表的制度霸權(quán)特點(diǎn)
        2.2.2 以德國(guó)為代表的制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)特點(diǎn)
    2.3 制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有效性的影響因素
        2.3.1 新制度主義因素
        2.3.2 政府間主義因素
第三章 歐洲一體化中德國(guó)的制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
    3.1 戰(zhàn)后德國(guó)在歐共體和歐盟內(nèi)地位的演變
        3.1.1 聯(lián)邦德國(guó)時(shí)期（1945-1990）
        3.1.2 從兩德統(tǒng)一到默克爾時(shí)代前（1990-2005）
        3.1.3 默克爾政府時(shí)期（2005至今）
    3.2 德國(guó)尋求制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的原因
        3.2.1 客觀條件: “德國(guó)問題”、經(jīng)濟(jì)因素和危機(jī)背景
        3.2.2 主觀意愿: 從“克制文化”到主動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)
    3.3 德國(guó)在歐盟制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有效性的主要影響因素
        3.3.1 制度因素: 歐盟經(jīng)濟(jì)、政治制度化程度
        3.3.2 合作因素: 以德法關(guān)系為核心的政府間合作
        3.3.3 觀念因素: “歐洲認(rèn)同”等價(jià)值觀的引領(lǐng)
第四章 歐債危機(jī)應(yīng)對(duì): 德國(guó)制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的體現(xiàn)
    4.1 歐債危機(jī)的發(fā)生和德國(guó)介入的深化
    4.2 德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的制度性構(gòu)建: 以《財(cái)政契約》為例
    4.3 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域德國(guó)制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的有效性
        4.3.1 制度因素: 歐元區(qū)財(cái)政制度和援助制度的發(fā)展
        4.3.2 合作因素: 德法不平衡的合作
        4.3.3 觀念因素: “秩序自由主義”思想的認(rèn)同
第五章 歐洲難民危機(jī)應(yīng)對(duì): 德國(guó)制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的受挫
    5.1 歐洲難民危機(jī)的發(fā)生和歐盟的應(yīng)對(duì)
    5.2 歐盟難民分配機(jī)制和開放邊界政策的受挫
    5.3 德國(guó)應(yīng)對(duì)難民危機(jī)受挫的反思
        5.3.1 制度因素: 社會(huì)領(lǐng)域制度化發(fā)展受阻
        5.3.2 合作因素: 歐盟成員國(guó)內(nèi)部分歧
        5.3.3 觀念因素: 價(jià)值觀層面的矛盾
第六章 德國(guó)制度性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的局限性
    6.1 單一性: 政治、安全和社會(huì)領(lǐng)域的受限
    6.2 脆弱性: 民粹主義思潮動(dòng)搖歐洲一體化根基
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐洲右翼民粹主義:類型劃分、行動(dòng)策略、治理路徑[J]. 劉勇.  湖北社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[2]難民危機(jī)助推歐洲恐怖主義——?dú)W洲恐怖主義的新進(jìn)展、特征及其與難民危機(jī)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)[J]. 宋全成.  當(dāng)代世界社會(huì)主義問題. 2018(04)
[3]小國(guó)在聯(lián)合國(guó)中的制度性權(quán)力探析[J]. 王劍峰.  國(guó)際關(guān)系研究. 2018(03)
[4]“借權(quán)威”與妥協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)——德法合作的歐盟領(lǐng)導(dǎo)權(quán)模式[J]. 熊煒.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2018(06)
[5]多重危機(jī)下的歐盟治理困境分析[J]. 賀之杲.  德國(guó)研究. 2018(01)
[6]試析特朗普上臺(tái)以來的德美爭(zhēng)議[J]. 李文紅,竇明月.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2018(02)
[7]德國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)與歐債危機(jī)的治理[J]. 李巍,鄧允軒.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(06)
[8]安格拉·默克爾和唐納德·特朗普——價(jià)值觀、利益和西方的未來[J]. 克勞斯·拉爾斯,夏曉文.  德國(guó)研究. 2017(03)
[9]身份認(rèn)同困境下的話語構(gòu)建——從難民危機(jī)報(bào)道看歐洲身份認(rèn)同[J]. 周慶安,吳燕妮.  歐洲研究. 2017(03)
[10]特朗普?qǐng)?zhí)政后美歐關(guān)系的變化[J]. 張蓓,孫成昊.  國(guó)際研究參考. 2017(05)

博士論文
[1]歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)：最優(yōu)貨幣區(qū)理論再思考與實(shí)證[D]. 姜云飛.上海社會(huì)科學(xué)院 2014
[2]北約介入亞洲和聯(lián)盟內(nèi)外追隨的限度[D]. 朱耿華.復(fù)旦大學(xué) 2013
[3]制度主義視角下的東亞國(guó)際體系轉(zhuǎn)型[D]. 馬軼倫.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]巴西的制度性引領(lǐng)權(quán)訴求[D]. 孫茹.上海國(guó)際問題研究院 2017
[2]德國(guó)難民危機(jī)研究：進(jìn)程、政策與影響[D]. 趙柯.華東師范大學(xué) 2017
[3]歐盟及其成員國(guó)應(yīng)對(duì)難民危機(jī)的政策研究[D]. 林璐.山東大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3069373