近40年來我國鄉(xiāng)村建設與發(fā)展的巨大進步,直接來自于體制與政策改革所釋放的強勁活力,但"三農(nóng)"依然被一些基礎性社會體制與權力結構所桎梏。鄉(xiāng)村社會一直堅持著"革命"的主體性遺產(chǎn),鄉(xiāng)村土地、戶籍與社會福利等基礎性體制、資源配置體制和集權性體制仍然在繼續(xù)運行,農(nóng)村各類資源依然被源源不斷抽離,由此,持續(xù)性的惠農(nóng)政策仍難以有效扭轉(zhuǎn)鄉(xiāng)村衰落的總體格局。鄉(xiāng)村發(fā)展與振興已到一個歷史性的新階段,需要驅(qū)動機制與動力的"除舊布新";鄉(xiāng)村治理體系與治理能力的現(xiàn)代化應當走出技術型治理的局限,邁向以民主、自治、法治和文明為方向的治理創(chuàng)新。 

【文章來源】：治理研究. 2020,36(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、傳統(tǒng)中國的鄉(xiāng)村治理及其革命
二、農(nóng)村經(jīng)濟與社會領域的政策實踐
三、鄉(xiāng)村權力結構與治理體制的變遷
四、鄉(xiāng)村治理政策變遷的理念難題
五、小 結


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國技術型治理的形成及其風險[J]. 肖唐鏢.  學海. 2020(02)
[2]鄉(xiāng)村振興:國際經(jīng)驗與中國實踐——中國國外農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究會2018年年會暨學術研討會綜述[J]. 寧滿秀,袁祥州,王林萍,鄧衡山.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(12)
[3]中國農(nóng)村基層治理的邏輯轉(zhuǎn)換——國家與鄉(xiāng)村社會關系的再思考[J]. 景躍進.  治理研究. 2018(01)
[4]基層社會治理“法治、德治、自治”建設的探索與思考──以嘉善縣為例[J]. 中共嘉善縣委政法委員會課題組.  公安學刊(浙江警察學院學報). 2016(02)
[5]大清場:中國的圈地運動及其與英國的比較[J]. 張玉林.  中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2015(01)
[6]構建“法治、德治、自治”基層社會治理模式[J]. 盧躍東.  紅旗文稿. 2014(24)
[7]近十年我國鄉(xiāng)村治理的觀察與反思[J]. 肖唐鏢.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2014(06)
[8]理解農(nóng)村治理沖突[J]. 趙樹凱.  中國經(jīng)濟報告. 2013(07)
[9]每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件——《共產(chǎn)黨宣言》關于未來社會的核心命題[J]. 葉汝賢.  中國社會科學. 2006(03)
[10]從封建、郡縣到自治:中國地方制度的演變[J]. 牛銘實.  開放時代. 2004(06)



本文編號：2982375