為探究企業(yè)政治氛圍對(duì)其社會(huì)責(zé)任報(bào)告策略的影響,本文進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):政治氛圍能夠促進(jìn)企業(yè)報(bào)告社會(huì)責(zé)任信息,特別是外部社會(huì)責(zé)任信息;市場(chǎng)化程度和企業(yè)黨建能夠正向調(diào)節(jié)企業(yè)政治氛圍和企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告策略間的關(guān)系,說(shuō)明政治氛圍在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的制度空缺中會(huì)對(duì)企業(yè)行為產(chǎn)生硬約束,這不同于在西方情境中將政治信仰作為個(gè)人價(jià)值傾向選擇的結(jié)果,它反映了中國(guó)情境的特殊性。因此,政治信仰在促進(jìn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露上與市場(chǎng)原則具有內(nèi)在一致性。 

【文章來(lái)源】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,41(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述、理論演繹與假設(shè)提出
    （一） 文獻(xiàn)綜述
    （二） 理論演繹:政治信仰與制度壓力
    （三） 研究假設(shè):烙印理論與制度觀整合
三、研究設(shè)計(jì)
    （一） 數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二） 變量測(cè)量
        1. 社會(huì)責(zé)任信息報(bào)告策略。
        2. 企業(yè)政治氛圍。
        3. 企業(yè)黨建。
        4. 制度環(huán)境。
        5. 控制變量。
四、實(shí)證分析
    （一） 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析
    （二） 層級(jí)回歸
五、研究結(jié)論與理論啟示
    （一） 研究結(jié)論
    （二） 理論啟示
    （三） 研究不足與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“言行一致”還是“投桃報(bào)李”?——企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露與實(shí)際稅負(fù)[J]. 鄒萍.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(03)
[2]政治關(guān)聯(lián)與社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露[J]. 陳浩,劉春林,魯悅.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與社會(huì)責(zé)任信息披露——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李志斌,章鐵生.  會(huì)計(jì)研究. 2017(10)
[4]企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露是否客觀——基于文本挖掘的我國(guó)上市公司實(shí)證研究[J]. 段釗,何雅娟,鐘原.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(04)
[5]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn):“價(jià)值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[6]宗教傳統(tǒng)與公司治理[J]. 陳冬華,胡曉莉,梁上坤,新夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (09)



本文編號(hào)：2975335