自政黨建立以來(lái),世界各個(gè)國(guó)家的政治體系發(fā)生了重大變化。通過(guò)制度性選舉或是暴力革命等方式,執(zhí)政黨開(kāi)始登上政治的舞臺(tái)。隨著國(guó)際環(huán)境的不斷變化以及民眾的政治覺(jué)悟日益增加,政治局勢(shì)變得復(fù)雜多變。在上世紀(jì),近代世界連續(xù)執(zhí)政最長(zhǎng)時(shí)間的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在執(zhí)政74年后隕落、執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)71年的墨西哥革命制度黨在大選中落敗,輝煌一時(shí)日本自民黨分崩離析等等,自古至今,無(wú)論中西,不管是制度性的選擇還是社會(huì)性的淘汰,即使是經(jīng)過(guò)艱苦斗爭(zhēng)建立政權(quán)亦或執(zhí)政實(shí)踐中政績(jī)斐然的政黨,都未執(zhí)政達(dá)百年。因此,執(zhí)政安全問(wèn)題日益成為各個(gè)國(guó)家執(zhí)政黨首要關(guān)注的問(wèn)題。為了鞏固自身的執(zhí)政地位,執(zhí)政黨需要找出一種穩(wěn)固且理想的執(zhí)政安全模式。該模式可以作為執(zhí)政黨執(zhí)政之圭臬,明確執(zhí)政安全的危險(xiǎn)“下限”,將自身的統(tǒng)治控制在安全的范圍內(nèi),使政權(quán)不斷得以穩(wěn)固。通過(guò)對(duì)執(zhí)政安全的基本問(wèn)題入手,對(duì)其核心概念、相關(guān)概念和易混淆概念進(jìn)行研究。明確執(zhí)政者在執(zhí)政安全活動(dòng)中的所產(chǎn)生的重要行為,執(zhí)政安全并不屬于個(gè)體人的安全感知,并且執(zhí)政安全、政治安全和國(guó)家安全在對(duì)象性的概念中是完全不同的。執(zhí)政安全與政治安全在政黨研究領(lǐng)域是主體不同的平行關(guān)系。執(zhí)政安全與總體國(guó)家安全相同,也具有自己的安全體系,體系內(nèi)的每個(gè)領(lǐng)域都會(huì)執(zhí)政安全造成影響并對(duì)這些概念進(jìn)行明確的區(qū)分與把握。通過(guò)對(duì)基本概念的研究,剝離間接且無(wú)關(guān)的安全內(nèi)容,建設(shè)出影響執(zhí)政安全的體系框架。模式的構(gòu)建以執(zhí)政安全體系為研究的出發(fā)點(diǎn)。但是由于執(zhí)政安全問(wèn)題的主體單一,客體多元,因此影響執(zhí)政安全的要素亦是多元。以執(zhí)政黨為主體的執(zhí)政要素,從內(nèi)外兩個(gè)維度進(jìn)行歸納。自政黨建立到政黨政治的發(fā)展期間政黨本身以及政黨制度尚未完善,執(zhí)政黨失去執(zhí)政地位大多是由執(zhí)政黨本身的缺陷所造成的,所以影響執(zhí)政安全的內(nèi)生性要素從縱向歷史性的政黨事件中歸納。隨著政黨的政治制度和規(guī)范性的不斷完善,但政治局勢(shì)卻復(fù)雜多變,并且民主政治日益發(fā)展,執(zhí)政黨如若長(zhǎng)久執(zhí)政面臨的外部要素不斷增加,所以影響執(zhí)政安全的外生性要素在橫向的現(xiàn)代政黨政治中發(fā)掘。自?xún)?nèi)而外以橫、縱雙向歸納分析影響執(zhí)政安全的具體要素,并通過(guò)歷史上與近現(xiàn)代不同國(guó)家不同政黨的事實(shí)執(zhí)政基本情況印證要素的可靠性與真實(shí)性。運(yùn)用內(nèi)外要素歸納出影響執(zhí)政安全的具體六要素,即執(zhí)政合法性、中央集權(quán)、權(quán)力制約、生產(chǎn)力發(fā)展、社會(huì)支持和體制改革六個(gè)因素。通過(guò)對(duì)六要素的分析,在執(zhí)政安全體系中整合出影響執(zhí)政安全的核心安全領(lǐng)域、次核心安全領(lǐng)域以及邊緣安全領(lǐng)域。邊緣化領(lǐng)域由于所造成的較小影響或?yàn)殚g接影響而不予以考慮,以核心安全領(lǐng)域與次核心安全領(lǐng)域?yàn)橹饕芯繉?duì)象,進(jìn)行執(zhí)政安全模式的“主體建設(shè)-結(jié)構(gòu)塑造-機(jī)制分析-圭臬構(gòu)建”,構(gòu)建出直觀(guān)的執(zhí)政安全模式,通過(guò)該模式分析出,在執(zhí)政安全體系中的政治安全領(lǐng)域作為模式的核心,對(duì)執(zhí)政安全的其他安全領(lǐng)域有著強(qiáng)大的內(nèi)聚調(diào)控作用,此領(lǐng)域一旦出現(xiàn)問(wèn)題,整個(gè)執(zhí)政安全模式都會(huì)瓦解。社會(huì)安全領(lǐng)域的穩(wěn)固可以極大的提高執(zhí)政安全模式的容錯(cuò)率,執(zhí)政的合法性以及社會(huì)的支持方面的優(yōu)勢(shì)使得執(zhí)政黨的執(zhí)政空間更廣、錯(cuò)誤的回旋空間更大。所以社會(huì)安全領(lǐng)域的發(fā)展對(duì)的執(zhí)政安全起著保障性作用。構(gòu)建的穩(wěn)固執(zhí)政安全模式同樣具有主體內(nèi)縮、客體外延以及固有的矛盾沖突等一系列的構(gòu)建困境。它作為一種執(zhí)政的狀態(tài),這種狀態(tài)的形成無(wú)論從執(zhí)政黨主觀(guān)的意識(shí)形態(tài)出發(fā)還是從符合普遍客觀(guān)執(zhí)政規(guī)律的要求出發(fā),都有其合理的規(guī)范化路徑。路徑的探索再次回歸到執(zhí)政安全模式中的四個(gè)主體安全領(lǐng)域:政治安全、社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)安全與文化安全四個(gè)方面,并結(jié)合穩(wěn)定性與發(fā)展性、合規(guī)律性與合目的性四個(gè)角度進(jìn)行研究。執(zhí)政黨通過(guò)這些路徑可以達(dá)到執(zhí)政安全狀態(tài),而這些路徑的分析與歸納,對(duì)于執(zhí)政安全模式主體的建設(shè)是必不可少的。
【學(xué)位單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D521
【部分圖文】：

論文研究思路Figure1-1Researchideas執(zhí)政安全模式

2 執(zhí)政安全的概念辨析與相關(guān)概述體所擁有，所以主體僅僅是政權(quán)的經(jīng)營(yíng)者。所以，執(zhí)政者能否統(tǒng)治長(zhǎng)久，從上取決于與客體的密切程度，越能代表客體的利益，就越能獲得更多的客體可，這種主客二元結(jié)構(gòu)也就越穩(wěn)定，執(zhí)政者的統(tǒng)治地位自然就會(huì)得到鞏固。（3）執(zhí)政的主客一體化對(duì)政黨執(zhí)政的主客關(guān)系不僅要進(jìn)行理論層面上劃分，而是要進(jìn)行邏輯關(guān)系總結(jié)歸納。對(duì)執(zhí)政方式的邏輯而言，有四個(gè)最基本的內(nèi)容，即目標(biāo)、主體、和客體。執(zhí)政本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是為了保障民眾的利益，那么執(zhí)政的直接客體可以看國(guó)家機(jī)構(gòu)，由此來(lái)實(shí)現(xiàn)本質(zhì)的要求，所以，其根本的客體是民眾。而具體路可分為兩部分：社會(huì)系統(tǒng)與政權(quán)系統(tǒng)，主要還是從政黨制定政策和執(zhí)行政策方面得以實(shí)現(xiàn)。政黨執(zhí)政的四部分的邏輯關(guān)系如圖 2-1，從該圖中可以看出執(zhí)政四個(gè)要素之間的邏輯關(guān)系，各要素的地位也得以體現(xiàn)。路徑

形成由上而下的傳遞，步步規(guī)范，在政權(quán)系統(tǒng)中逐漸也就形內(nèi)部環(huán)境，真切的使執(zhí)政黨的政策落到實(shí)處。領(lǐng)導(dǎo)干部高于輯上就是主體高于客體，規(guī)范客體。這里需要的邏輯前提是保黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以制度有效的規(guī)范官員的執(zhí)政行為，做到真擔(dān)者。面綜合來(lái)看，執(zhí)政的主體既源于客體，又高于客體，為了能內(nèi)容充分的模式，理論上將主客體合一是可以的，實(shí)踐上中明了主客同一是可行的。兩個(gè)層面上主客體統(tǒng)一的前提條件制度性建設(shè)，這兩個(gè)前提能否有效的關(guān)鍵條件又取決于執(zhí)政護(hù)人民（民眾）的根本利益，這從法律的層面上可以賦予政予制度性建設(shè)以強(qiáng)力的法律支撐，讓制度不會(huì)變的虛無(wú)縹緲將主客體合一也是可行的。圖 1 即可簡(jiǎn)化為圖 2（要素之一點(diǎn)到終點(diǎn)，在依法執(zhí)政中就是如何從主體到客體，而主客體入到了主體一側(cè)）圖 2-2：合法性基礎(chǔ)

本文編號(hào)：2893816