在"中心—外圍"的國際體系結(jié)構(gòu)中,位于體系中心的強國是國際規(guī)則的制定者,掌握國際事務的主動權(quán),而位于外圍地帶的弱國則是國際規(guī)則的接受者,外交行為受到諸多因素的限制,因此,自主性成為外圍國家對外政策中的核心概念。外圍國家如何才能加強自主性?拉美國際關系學者圍繞"自主性"這個命題,形成了強大的地區(qū)學術(shù)共同體,提出了"對抗型自主性""外圍自主性""非正統(tǒng)自主性""投資型自主性"和"關系型自主性"這五種迥異的"自主性"觀,闡述了外圍國家謀求國際事務自主性的路徑。"對抗型自主性"主張革命;"外圍自主性"主張消極中立;"非正統(tǒng)自主性"主張在戰(zhàn)略問題上與中心國家保持一致,但抓住稀缺的機會開展戰(zhàn)略性操縱;"投資型自主性"主張以自主性為工具,追隨中心國家,以便獲取中心國家給予的援助或地位;"關系型自主性"則主張利用全球化帶來的相互依賴網(wǎng)絡,相互牽制,便能獲得更大自主空間。本文梳理拉美"自主性學派"提出的外圍國家謀求自主性的行為模式,試圖建立起外圍國家對外政策的初步分析框架。
【文章目錄】：
一 對抗型自主性
二 外圍自主性
三 非正統(tǒng)自主性
四 投資型自主性
五 關系型自主性
六 結(jié)語:外圍國家的自主性模式

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 艾米莉·M.哈夫納-伯頓;大衛(wèi)·G·維克托;約納坦·盧普;謝春旭;;國際關系學者對國際法的研究概況[J];國際關系與國際法學刊;2013年00期

2 梁強;;強國路上的瓶頸與方略——知名國際關系學者時殷弘教授訪談錄[J];南風窗;2006年03期

3 李開盛;;公共知識分子:中國國際關系學者的社會角色[J];國際關系研究;2016年02期

4 張微娜;;論中國崛起對東亞安全的影響:和平抑或是沖突[J];法制與社會;2017年01期

5 康欣;;中國外交哲學的主和精神[J];當代世界;2008年04期

6 秦治來;;國際關系研究的歷史學轉(zhuǎn)向[J];世界經(jīng)濟與政治;2011年08期

7 孟軒;;讓我們一起穿透歷史的迷思——讀《俄羅斯在崛起嗎?》[J];全國新書目;2004年09期

8 曉岸;;中國與東盟關系未來在于相處之道——與國際關系學者翟崑一席談[J];世界知識;2015年11期

9 秦亞青;;實踐過程與東亞地區(qū)治理[J];南大亞太評論;2018年01期

10 薄燕;;編前語[J];復旦國際關系評論;2007年00期

相關博士學位論文 前3條

1 桑溥;角色·理性·行為：國家對外政策分析框架研究[D];吉林大學;2019年

2 董彥良;國際貨幣基金組織中的霸權(quán)政治[D];復旦大學;2012年

3 袁莎;話語制衡與霸權(quán)護持：美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略話語評析[D];外交學院;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 李城熠;中國國際關系學者對美國經(jīng)濟的認知：2001-2016年[D];廈門大學;2017年

2 鄭瑩;霸權(quán)利益視角下美國的東亞一體化政策立場研究[D];四川外國語大學;2017年

3 張庭琿;霸權(quán)穩(wěn)定論的理解、評判及反思[D];鄭州大學;2017年

4 王向南;論美國外交的文化根源[D];東北師范大學;2008年

5 陳科;霸權(quán)與否決權(quán)[D];北京語言大學;2006年

6 高士超;美國思想庫對政府越戰(zhàn)政策形成過程的影響[D];黑龍江大學;2013年

7 徐佳;對國際政治經(jīng)濟學中的“霸權(quán)穩(wěn)定論”的闡釋與評判[D];吉林大學;2007年

8 房亞魯;身份與澳大利亞外交行為的相關性研究[D];浙江大學;2017年

9 胡棟;國際公共產(chǎn)品競爭與權(quán)力轉(zhuǎn)移[D];華東師范大學;2017年

10 劉海峰;霸權(quán)穩(wěn)定論的演進、反思與中國的選擇[D];國際關系學院;2006年

本文編號：2883096