2010年3月，吳邦國(guó)委員長(zhǎng)在全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告中首次提出專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)這一概念，緊接著，全國(guó)人大常委會(huì)分別就財(cái)政預(yù)算、糧食安全、醫(yī)療衛(wèi)生體制改革等問(wèn)題開(kāi)展了三次專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)。應(yīng)該說(shuō)，全國(guó)人大這一歷史性的破冰之舉，體現(xiàn)了我國(guó)試圖在立法機(jī)關(guān)監(jiān)督制度方面進(jìn)行創(chuàng)新的積極探索和嘗試，同時(shí)也給地方各級(jí)人大樹(shù)立了良好的榜樣。從此，專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)在全國(guó)各地方興未艾，受到了社會(huì)各界的高度評(píng)價(jià)和密切關(guān)注。專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)作為人大監(jiān)督的重要?jiǎng)?chuàng)新之舉，不僅是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善的客觀要求，也是社會(huì)主義民主政治深入發(fā)展的內(nèi)在要求。但是由于我國(guó)受到民主政治體制不完善、傳統(tǒng)政治文化根深蒂固、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不臻善以及法律法規(guī)不健全等因素的制約，我國(guó)人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度仍然存在許多問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的廣度和深度不夠、監(jiān)督力度不強(qiáng)、缺乏公眾參與等方面。它山之石，可以攻玉。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家議會(huì)質(zhì)詢(xún)與詢(xún)問(wèn)制度的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)人大監(jiān)督制度尤其是專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的不斷完善具有重要借鑒意義。我們應(yīng)在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)實(shí)際國(guó)情，從以下五個(gè)方面來(lái)完善我國(guó)人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度。一是完善人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的法律法規(guī)；二是健全人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的運(yùn)行機(jī)制；三是創(chuàng)造專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的良好經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境；四是進(jìn)一步完善和創(chuàng)新人民代表大會(huì)制度；五是繼續(xù)深化政治體制改革。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類(lèi)】：D622
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述
        1.2.1 國(guó)外研究綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
    1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
第2章 人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的一般理論分析
    2.1 相關(guān)概念的界定
        2.1.1 詢(xún)問(wèn)的內(nèi)涵及特點(diǎn)
        2.1.2 專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的內(nèi)涵及特點(diǎn)
    2.2 人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的理論依據(jù)
        2.2.1 民主憲政理論
        2.2.2 人民主權(quán)理論
        2.2.3 分權(quán)制衡理論
        2.2.4 議行合一理論
    2.3 開(kāi)展專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的基本價(jià)值分析
        2.3.1 提升政府的合意性
        2.3.2 完善人大監(jiān)督制度
        2.3.3 推動(dòng)民主政治發(fā)展
第3章 人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度運(yùn)行現(xiàn)狀分析
    3.1 我國(guó)人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的法律規(guī)定及其初步實(shí)踐
        3.1.1 我國(guó)人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的相關(guān)法律規(guī)定
        3.1.2 我國(guó)人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的初步探索
    3.2 我國(guó)人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度運(yùn)行中尚存在的問(wèn)題
        3.2.1 專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的非常態(tài)化
        3.2.2 專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的廣度和深度不夠
        3.2.3 專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的監(jiān)督力度不強(qiáng)
        3.2.4 專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)中缺乏實(shí)質(zhì)的公眾參與
    3.3 我國(guó)專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度存在問(wèn)題的原因分析
        3.3.1 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善
        3.3.2 政治體制障礙
        3.3.3 傳統(tǒng)政治文化制約
        3.3.4 法律規(guī)范不完備
第4章 國(guó)外議會(huì)詢(xún)問(wèn)和質(zhì)詢(xún)制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義
    4.1 國(guó)外議會(huì)詢(xún)問(wèn)和質(zhì)詢(xún)制度
        4.1.1 英國(guó)的議會(huì)質(zhì)詢(xún)制度
        4.1.2 法國(guó)的議會(huì)質(zhì)詢(xún)制度
        4.1.3 德國(guó)的議會(huì)質(zhì)詢(xún)制度
    4.2 國(guó)外議會(huì)詢(xún)問(wèn)和質(zhì)詢(xún)制度對(duì)我國(guó)的借鑒之處
        4.2.1 推進(jìn)專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的常態(tài)化
        4.2.2 推進(jìn)專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)公開(kāi)化
        4.2.3 推進(jìn)專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度化
第5章 完善人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的基本路徑
    5.1 完善人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度的法律法規(guī)
    5.2 健全人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的運(yùn)行機(jī)制
    5.3 創(chuàng)造專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境
    5.4 進(jìn)一步完善人民代表大會(huì)制度
    5.5 深化政治體制改革
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張鵬;地方人大專(zhuān)題詢(xún)問(wèn)制度探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2874584