國內沖突不僅造成嚴重的財產損失,還會導致大量的人員傷亡。沖突的預防固然重要,但大部分國內沖突是在已有沖突調停機制失敗后爆發(fā)的。和平的國內外環(huán)境在一個國家的政治、經濟和社會發(fā)展中發(fā)揮著重要作用,而民族和解作為一種發(fā)展相互妥協(xié)和退讓意愿的過程,是解決族群沖突和敵對行動的重要戰(zhàn)略。本文首先基于沖突理論視角分析了國內沖突的動因,認為個人心理因素、族群的認同問題以及缺乏權威的中央政府,都可能引發(fā)國內沖突,包括族群沖突和革命沖突。其次,探討了沖突后民族和解的影響因素,包括沖突主體內部的因素如沖突雙方的利益考量、歷史與身份認同、力量對比,以及沖突主體外部的因素如國家制度與法律效力,國內團體和人權組織的推動以及沖突外溢效應引發(fā)的國際干預。這些因素往往不是單一作用,而是相互交織,作用于和解的啟動及最終效果。最后,是對沖突后民族和解路徑及效果的研究,包括和平談判、權力分享和過渡司法三種國內路徑以及國際路徑。并通過對不同國家的案例分析,探討如何選擇最優(yōu)路徑以使民族和解的效果最大化,認為和解路徑的選擇及效果受到不同和解目標、族群沖突特征以及國家民主化程度的影響。
【學位單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D06

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊祥章;;緬甸的政治改革與民族和解——必要的澄清及成效[J];南洋資料譯叢;2015年03期

2 舒展;;盧旺達民族和解探究與思考[J];西亞非洲;2015年04期

3 雅克·貝特朗;奧德·哈克萊;趙彩燕;;民主化與少數(shù)民族:沖突還是和解?[J];國外理論動態(tài);2015年08期

4 彭念;;倒逼出來的緬甸民族和解[J];南風窗;2014年19期

5 嚴慶;王秀芝;;民族和解的意涵、類型及道義[J];民族論壇;2014年05期

6 賀文萍;;盧旺達:擺脫了悲劇的昨天[J];世界知識;2014年10期

7 嚴慶;胡芮;;民族和解的厘定和路徑探究[J];廣西民族研究;2014年02期

8 莊晨燕;;南非民族和解的經驗與挑戰(zhàn)[J];世界民族;2013年06期

9 唐鵬琪;;斯里蘭卡戰(zhàn)后重建與民族和解[J];南亞研究季刊;2013年02期

10 羅伯特·杰克遜;;國際關系學理論與方法(第四版)[J];教學與研究;2013年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 趙倩;;斯里蘭卡試圖擴大泰米爾人自治權促進民族和解[N];中國民族報;2017年

相關碩士學位論文 前2條

1 楊錕;從沖突到和解—北愛爾蘭族群關系研究[D];中央民族大學;2015年

2 王羽維;論普什圖族在阿富汗國家發(fā)展進程中的作用和影響[D];外交學院;2012年

本文編號：2825568