在國際社會的無政府狀態(tài)下,國家間構成了一幅追求權力政治的圖譜。出于自身安全和發(fā)展的考慮,有些國家的權力政治角逐帶有明顯的防御性思維,而有些國家為了實現(xiàn)自身國家宏大戰(zhàn)略,彰顯著明顯利益最大化的進攻性思維,也有些國家根據(jù)自身實力和國際環(huán)境的變化對自身進攻性權力政治進行了一定的約束,形成了有限的進攻性現(xiàn)實主義權力政治思維。國家必須依靠自身的權力(即實力)才能更好地維護既有的權力和利益或者獲得更大的權力和利益。由國家實力(主要指經濟實力)界定的國家權力是一個國家制定對外權力政治目標的基礎,國際環(huán)境也是該國制定對外權力政治目標必須考慮的重要因素。國家權力政治目標是其開展多樣化對外行為的動力源,而對外行為是實現(xiàn)國家權力政治目標的手段。在國家的對外安全行為中,軍事沖突和武裝威懾是其展現(xiàn)對外權力政治目標意志力的最直接和最有效的手段。對于印度而言,獨立后,印度歷屆政府都承襲了“有聲有色”的大國夢想,大國夢成為了歷屆政府的無形指揮棒。在不同時期,由于經濟發(fā)展水平起伏和相對其他國家而言經濟實力強弱的不同,印度領導人根據(jù)國際政治環(huán)境的變化,制定了不同權力政治目標,也采取了目標相適應的對外安全行為。尼赫魯時期(1947-1966),冷戰(zhàn)格局的形成與發(fā)展為印度確立強國目標提供了相對寬松的國際環(huán)境。國內政治較為穩(wěn)定的印度憑借相對強盛的國家經濟實力基礎確立了“第三權力大國”目標。為此,印度在全球范圍內開展不結盟安全外交,積極實施對朝鮮戰(zhàn)爭的調停外交,同時也因為領土爭端與中國和巴基斯坦兩國發(fā)生軍事沖突。這一時期,印度的對外安全行為以權力政治目標為導向,對外安全外交合作為主,軍事斗爭為輔。英迪拉·甘地和拉吉夫·甘地時期(1966-1990)時期,美蘇兩國的爭霸態(tài)勢復雜多變,出現(xiàn)了較長時間的蘇攻美守局面。國際上,多個地區(qū)性權力力量的增強擠壓了印度的國際力爭拓展空間。同期,印度國內的民族、宗教矛盾相比尼赫魯時期更為尖銳和突出。在維持總體發(fā)展的趨勢下,印度經濟發(fā)展經歷了低速增長期。在這種情況整體局面下,印度確立了做實南亞地區(qū)霸權的權力政治目標。為此,印度肢解了巴基斯坦,吞并了錫金,出兵斯里蘭卡和馬爾代夫,建立和鞏固了在南亞地區(qū)的霸主地位;在全球層面上打著不結盟運動的旗號,實施與蘇聯(lián)準結盟政策:在政策上積極支持裁軍禁核、反帝反殖和反種族歧視,而在實際行動上卻不斷加強軍事建設,很少采取積極有效的對外行為支持第三世界國家的反帝反殖和反種族歧視斗爭。這一時期,印度的對外安全行為以強化軍事實力、實施軍事打擊為主要的實際選擇,對外安全外交與合作的選擇和作用明顯存在虛化現(xiàn)象。冷戰(zhàn)后(1991-2014),全球多極化為多國爭當世界性強國提供了有利的國際環(huán)境,印度國內局勢繼續(xù)保持穩(wěn)定,經濟發(fā)展也順利進入了快車道。在此背景下,印度確立了世界性大國的權力政治目標。為此,印度在全球層面突出了與美俄等大國的軍事外交與合作,積極尋求對印度海軍論壇、環(huán)印度洋地區(qū)合作聯(lián)盟和南亞地區(qū)合作聯(lián)盟等地區(qū)性國際機制的主導權,在低烈度武裝斗爭基礎上尋求印巴和解與和平,并且實現(xiàn)了公開擁有核武器的夙愿。印度這一時期的對外安全行為總體上以推進和平與合作為主,軍事斗爭行為的選擇也明顯減少。莫迪上臺后,印度的經濟實力已經達到世界第七位,在其第一個五年執(zhí)政期內(2014-2019),將躍居第六。由于周邊國家獨立自主意識傾向的不斷增強,印度洋戰(zhàn)略地位凸顯催生也加速了“印—太”戰(zhàn)略概念的流行,印度將面臨著以“印—太”地區(qū)為主戰(zhàn)場的全球博弈新環(huán)境。基于印度良好的經濟發(fā)展勢頭和不斷增強的綜合國力,莫迪政府提出了“印度的21世紀”強國目標。莫迪的強國目標可分為南亞地區(qū)霸權、擴大在“印度洋-太平洋”地區(qū)勢力范圍以及擴大全球影響力三個層面。對外安全行為選擇上,莫迪政府為了重塑南亞霸權,懷柔政策與軍事手段同時使用;在“印度洋-太平洋”地區(qū),強調以軍事實力為基礎而開展對外安全合作;在全球范圍內突出更廣闊范圍的安全外交與合作。這一時期,印度相比冷戰(zhàn)后時期(1991-2014)在地區(qū)霸權權力的護持上更突出了軍事手段,在“印—太”地區(qū)及全球范圍內的對外安全外交和合作上更加突出軍事合作和軍事實力的構建�？傮w而言,印度歷屆政府在對外戰(zhàn)略中體現(xiàn)了有限進攻性權力政治思維,印度的進攻性權力政治思維受到了經濟實力的強弱和國際環(huán)境為實現(xiàn)其權力政治目標的便利性的限制。在不同的國際政治環(huán)境下,印度相對其他國家的經濟實力強弱是不同時期權力政治目標形成的基礎,兩者間形成了一種正相關關系:從階段對比而言,當相對經濟實力越強時,其制定的對外權力政治目標越大。在對外安全行為的選擇上,當印度權力政治目標越大時,其依靠軍事武裝手段來實現(xiàn)該目標的選擇越少,權力政治目標的大小與軍事武裝手段的選擇成反相關關系;相反,當權力政治目標越大時,印度對外安全外交與合作成選擇越多,兩者間又成正相關關系。
【學位單位】：華中師范大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D835.1


本文編號：2820471