“少數(shù)人”是真實存在并不可忽視的一類人,“少數(shù)人”問題關(guān)乎社會的公平與正義,“少數(shù)人”的生活境遇可以直接反映一國的文明水平,而對“少數(shù)人”的權(quán)利保護(hù)更是近年來國際人權(quán)運(yùn)動的熱點問題,這一切都決定了“少數(shù)人”問題研究的必然性。在本質(zhì)上,“少數(shù)人”問題其實質(zhì)是一個平等問題,平等,即要求實現(xiàn)人與人之間彼此的平等看待,并在此基礎(chǔ)上相互提供最為善意的對待。從正義出發(fā),“少數(shù)人”與其他多數(shù)人本應(yīng)該是平等的,而在實際當(dāng)中,“少數(shù)人”卻因為自身文化、政治、經(jīng)濟(jì)等方面的因素而沒有受到社會主導(dǎo)一方的平等看待,進(jìn)而遭受了不公平的對待,并因此而陷入不良境遇。所以,最為廣義的“少數(shù)人”,應(yīng)該是指一切因自身特質(zhì)而受到不平等的看待與不公對待的人,而“少數(shù)人”問題所要解決的核心就是要使“少數(shù)人”獲得實質(zhì)的平等,獲得其他多數(shù)人與社會主導(dǎo)一方的平等看待和最優(yōu)對待。要實現(xiàn)“少數(shù)人”的實質(zhì)平等,則必須以憲法的角度來進(jìn)行研究,只有憲法能夠更為有效的解決“少數(shù)人”問題,只有憲法保護(hù)才能為“少數(shù)人”提供最為有力的保障。而就目前實際情況而言,“少數(shù)人”相應(yīng)權(quán)利的憲法保護(hù)存在著兩個困境,第一是“少數(shù)人”在憲法規(guī)范中尚無獨立的主體地位；第二是“少數(shù)人”的法律保護(hù)往往流于形式平等,缺乏實際有效的保護(hù)。針對于此,本文主張通過深化憲法解釋,加強(qiáng)憲法對公權(quán)力的規(guī)范作用以及完善“少數(shù)人”法律救濟(jì)等方法改善“少數(shù)人”憲法保護(hù)的困難境地,并以此為“少數(shù)人”謀求福祉。
【學(xué)位單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D921

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 鄭玉敏;;德沃金的少數(shù)人權(quán)利法理及其中國進(jìn)路[J];社會科學(xué)輯刊;2008年05期

2 韓大元;;近30年我國憲法學(xué)方法論的演變[J];法學(xué)論壇;2013年01期

3 王喜;;論少數(shù)民族文化權(quán)利的憲法保護(hù)[J];前沿;2013年22期

4 李忠;論少數(shù)人權(quán)利[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;1999年01期

本文編號：2813789