【摘要】：水庫(kù)移民工作已經(jīng)成為政府、移民等利益相關(guān)者面臨的世界性難題。交易成本是產(chǎn)權(quán)制度分析的基礎(chǔ)理論，本研究以交易分析為最小單位，將水庫(kù)移民視為政府與移民間就土地權(quán)利進(jìn)行的交易，對(duì)交易行為、交易規(guī)則、以及二者之間的互動(dòng)作用進(jìn)行分析，旨在找出影響水庫(kù)移民的關(guān)鍵因素，降低交易成本，提高移民滿意度，達(dá)到整體社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)。 理論模型構(gòu)建上，基于三方面觀察，一是農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)在政府與移民間的“共有”性質(zhì)；二是政府作為交易參與者的特殊性，即是交易參與者和交易規(guī)則設(shè)定者，另外政府既追求利益最大化，又以降低交易成本為目標(biāo)，具有雙重目的性；三是移民既具有社會(huì)性的是弱勢(shì)群體，又具有集體性的行為主體，其引發(fā)的移民事件帶來的社會(huì)成本，使移民作為社會(huì)因素，發(fā)揮制度變遷的制約和促進(jìn)力量。 本文以交易成本理論為基礎(chǔ)，對(duì)水庫(kù)移民交易環(huán)境和交易過程進(jìn)行建模分析。其中交易環(huán)境分析上，以“公共資源治理”的元理論框架為基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)轉(zhuǎn)型背景，提出了產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)變遷分析模型，反映出水庫(kù)移民“行動(dòng)-規(guī)則”間的互動(dòng)性。模型檢驗(yàn)上應(yīng)用案例研究方法，結(jié)合我國(guó)建國(guó)以來的水庫(kù)移民案例進(jìn)行分析，分析結(jié)果表明：建國(guó)以來我國(guó)水庫(kù)移民工作的制度變遷是沿著降低交易成本的路徑發(fā)展的，以中國(guó)實(shí)踐觀察為基礎(chǔ)驗(yàn)證了理論模型中交易環(huán)境影響因素。交易過程分析上，針對(duì)政府-移民的交易行為，以全交易生命周期為基本框架，構(gòu)建了基于交易各階段的影響因素模型，目的是尋找現(xiàn)有交易規(guī)則下交易行為中存在的問題，針對(duì)具體問題給出解決途徑，以便降低交易成本，促進(jìn)移民工作順利進(jìn)行。 交易環(huán)境模型論證，以中國(guó)制度變遷過程為據(jù)，一是中國(guó)轉(zhuǎn)型的環(huán)境影響，另一是政府與移民間集體行動(dòng)與規(guī)則變遷的影響。交易過程以實(shí)證研究來論證，采用定性調(diào)研訪談和定量問卷相結(jié)合的方式，走訪了4個(gè)移民縣，發(fā)放問卷215份，以SPSS對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，經(jīng)檢驗(yàn)問卷信度效度良好，指標(biāo)間相關(guān)性較好。研究結(jié)論表明，目前影響移民滿意度的主要是經(jīng)濟(jì)層面的生存需求。因此建議，在征地制度上，需兼顧制度的長(zhǎng)期性與靈活性；在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上，目前缺乏對(duì)土地生存基礎(chǔ)作用的具體體現(xiàn)；在補(bǔ)償模式上，應(yīng)考慮到土地的穩(wěn)定性預(yù)期作用，為移民提供具有“確定性”預(yù)期的補(bǔ)償模式，如長(zhǎng)期補(bǔ)償和投資入股方式。另外從國(guó)家整體發(fā)展的角度分析來看，補(bǔ)償模式設(shè)計(jì)中，應(yīng)考慮結(jié)合馬斯洛需求理論，為移民提供“差序格局”方式的社會(huì)保障。
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D632.4
【圖文】：

二元結(jié)構(gòu)也不復(fù)存在。2．推-拉模型針對(duì)人口遷移的規(guī)律原因展開的人口遷移理論研究，最先始于上個(gè)世紀(jì)英·G·拉文斯坦（E·G·Ravenstein）的相關(guān)研究，他早在 1876 年提出“人口法則（The laws of migration）”（1876，1885，1889），拉文斯坦的遷移法則，為是“推拉理論”的起源。赫伯爾（Herberle R，1938）將引起遷移的力量分出地 “推力”與遷入地的“拉力”；米切爾（Mitchell，1946），人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)者博格（Donald J.Bogue，1961）年在對(duì)移民產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析時(shí)，提出運(yùn)動(dòng)學(xué)角度的“推拉模型”，該模型分為遷出地與遷入地之間的“推力”拉力”，兩種力量的作用構(gòu)成遷移的動(dòng)力；雖然有推-拉力的作用，但并不是所都會(huì)遷移，在此基礎(chǔ)上，李（Everett S.Lee，1966）將個(gè)人因素引入推拉模認(rèn)為影響人口遷移的因素分為轉(zhuǎn)出地、轉(zhuǎn)入地、中間障礙以及個(gè)人因素等四面，如圖 2.2 所示，其在“遷移理論”中將社會(huì)因素的作用也納入解釋框架，了以往僅對(duì)經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行分析的范疇。

2.4 水庫(kù)移民研究的學(xué)術(shù)關(guān)注度（來源，CNKI，資料采集時(shí)間：2013 年 4 月 11 河海大學(xué)移民研究中心（National Research Center for Resettlement, NRCR）內(nèi)水庫(kù)移民研究的典型機(jī)構(gòu)，NRCR 承擔(dān)了工程移民科學(xué)研究、人才培養(yǎng)任同時(shí)，在國(guó)際交流與合作方面也做出了顯著的貢獻(xiàn):移民國(guó)際研討，翻譯世界的移民相關(guān)文獻(xiàn)，與世界銀行及其他國(guó)家的移民機(jī)構(gòu)建立了學(xué)術(shù)交流和往來立起了國(guó)內(nèi)和國(guó)際水庫(kù)移民研究成果介紹之間的橋梁。水庫(kù)移民研究分析模型上，魏珊（2010）在《非自愿性移民可持續(xù)安置與研究》中認(rèn)為，非自愿移民具有長(zhǎng)期增長(zhǎng)的趨勢(shì)，因此“可持續(xù)安置與發(fā)展非自愿移民成功的核心，在分析邁克爾·M·塞尼的貧困-風(fēng)險(xiǎn)-重Impoverish-Risk-Reconstruction，IRR）模型與 Scudder-Colson 模型的優(yōu)缺點(diǎn)的上，提出了移民安置控制權(quán)（Resettlement Control Rights，RCR）分配模型（RCR民安置控制權(quán)模型實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)機(jī)制，社會(huì)損失在談判過程中已經(jīng)被考慮進(jìn)合，不同的移民安置模式，是由于移民安置控制權(quán)在受影響人口與移民安置機(jī)間的不同分配形式引起的。

將制度環(huán)境作為外生變量，是由于其社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成穩(wěn)定的狀態(tài)，而分析中，就不適用了。這點(diǎn)已經(jīng)引起許多中國(guó)學(xué)者的注意，楊光斌（2度環(huán)境引入到分析中，認(rèn)為它會(huì)影響制度安排，并據(jù)此提出了 SSP 范式2005）提醒說，“中國(guó)環(huán)境下的制度研究，如果忽略了政治制度與經(jīng)濟(jì)制殊性，就不是真實(shí)的中國(guó)現(xiàn)實(shí)。在制度變遷的分析中，我們知道制度是序-無序-（新的）有序”的過程（譚慶剛，2011）。突破靜態(tài)的分析，Ace09）提出制度變遷的動(dòng)態(tài)分析框架，對(duì)于中國(guó)的真實(shí)環(huán)境來說，與中國(guó)型發(fā)展階段相適應(yīng)的話，則動(dòng)態(tài)分析有更強(qiáng)的解釋力。因此本研究以動(dòng)起點(diǎn)，構(gòu)建了理論模型。阿西莫格魯（Acemoglu，2009）等人提出了一個(gè)動(dòng)態(tài)分析框架，如圖 3.1 所治制度與資源分配作為狀態(tài)變量。把政治制度看作是法定政治權(quán)力的決資源分配看作是實(shí)際政治權(quán)力的決定因素。這兩個(gè)政治權(quán)力的來源決定度的選擇，并影響未來政治制度的演進(jìn)。Acemoglu 等人把政治市場(chǎng)與政入到了對(duì)于制度變遷的說明與解釋中。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔令強(qiáng);施國(guó)慶;;水電工程農(nóng)村移民入股安置模式初探[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2008年02期

2 王延中;;歐盟社會(huì)保障制度改革對(duì)中國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)的一些啟示[J];理論參考;2007年04期

3 田春生;;關(guān)于俄羅斯經(jīng)濟(jì)政策與發(fā)展路徑的研究[J];東北亞論壇;2012年03期

4 蔡運(yùn)龍;霍雅勤;;中國(guó)耕地價(jià)值重建方法與案例研究[J];地理學(xué)報(bào);2006年10期

5 馮濤,魯政委;社會(huì)治理、社會(huì)發(fā)展與財(cái)產(chǎn)權(quán)制度安排[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

6 安虎森;鄒璇;;“產(chǎn)權(quán)置換”與大型工程移民補(bǔ)償問題——以三峽庫(kù)區(qū)移民為例[J];管理世界;2005年11期

7 方衛(wèi)華;制度多樣性與制度分析的層次性[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2005年01期

8 張維迎;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以避免無知導(dǎo)致的災(zāi)難——由價(jià)格雙軌制引起的思考[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2012年01期

9 黃廷政;段躍芳;;從政治參與到移民參與——參與理念影響領(lǐng)域的擴(kuò)展研究[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

10 梁福慶;;中國(guó)水庫(kù)移民補(bǔ)償政策演變及創(chuàng)新[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

本文編號(hào)：2744426