本文關鍵詞：中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟學分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：太陽能作為一種清潔能源,具有無污染,可循環(huán)利用的優(yōu)點,因其易于開發(fā)利用且發(fā)電效率相對較高,已成為繼水能、風能后各國重點支持開發(fā)、利用的能源之一。在此背景下全球光伏產(chǎn)業(yè)有了新的發(fā)展。而2008年金融危機的爆發(fā),導致世界需求疲軟,各國競相尋找新的經(jīng)濟增長點。光伏產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)且具有巨大的發(fā)展?jié)摿?成為各國擺脫金融危機,實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要推動力。世界各國競相將光伏產(chǎn)業(yè)作為重點發(fā)展對象,通過頒布法案、出臺行政條例的形式不斷加大對光伏產(chǎn)業(yè)的扶持力度。自此,全球光伏產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展的時期,全球光伏新增安裝機量不斷刷新紀錄,中美兩國光伏安裝需求在各自政府的大力支持下也不斷增加。與此同時,中美兩國的光伏產(chǎn)品制造量不斷增加,中國于2010年首次成為世界第一大光伏產(chǎn)品制造國,而美國在多晶硅的提取與生產(chǎn)上長期保持世界領先地位。由于中美兩國處于光伏產(chǎn)業(yè)鏈的不同位置,中美兩國之間自由貿(mào)易表現(xiàn)出互補大于競爭的特點。也正是基于此,中美光伏產(chǎn)品的貿(mào)易額不斷擴大,2011年中美光伏產(chǎn)品貿(mào)易額達最大值。中美兩國光伏產(chǎn)業(yè)的自由貿(mào)易促進了資源有效配置,對雙方光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。然而,自2010年9月美國鋼鐵工人聯(lián)合會就中國包括光伏、風電在內(nèi)的新能源產(chǎn)品向美國貿(mào)易代表辦公室提起訴訟,至2014年1月23日美國商務部正式對自中國臺灣生產(chǎn)而轉(zhuǎn)中國大陸進口的多晶硅光伏產(chǎn)品進行反傾銷和反補貼調(diào)查,中美光伏產(chǎn)品在5年發(fā)生了4次貿(mào)易摩擦,其中發(fā)起“雙反”調(diào)查就有3起,而在3起“雙反”調(diào)查中,美國多為發(fā)起方,表現(xiàn)出濃厚的單邊主義色彩。尤其是美對華光伏產(chǎn)品的第一次“雙反”嚴重打擊我國光伏產(chǎn)品的出口,導致我國光伏企業(yè)破產(chǎn)倒閉并引發(fā)大量工人失業(yè),對我國光伏產(chǎn)業(yè)帶來嚴重的危害。由此可見,美對華光伏產(chǎn)品的第一次“雙反”是中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦中最具影響力和代表性的。基于以上事實,本文以美國對華光伏產(chǎn)品的第一次“雙反”為例,根據(jù)國家利益論、多元主義論、內(nèi)生保護理論,通過構建民主政府——利益集團的框架分析美國對華貿(mào)易政策的決策過程,進而深層次地分析了美國對華光伏產(chǎn)品“雙反”背后的政治經(jīng)濟因素；此次“雙反”的政治經(jīng)濟原因充分代表了中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生動機,也為以后應對光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦提供方向與思路,從而有利于提出應對策略與建議,進而改善我國光伏產(chǎn)業(yè)的外部環(huán)境,促進我國光伏產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展。本文首先對全球光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進行簡單介紹,然后對中美兩國的光伏產(chǎn)業(yè)的政策扶持情況進行對比。此外,根據(jù)中美兩國扶持政策著重點不同按照光伏產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游順序?qū)χ忻纼蓢夥a(chǎn)業(yè)的發(fā)展概況進行介紹,之后總結中美光伏產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀,得出中美光伏產(chǎn)品具有互補性貿(mào)易的特點,接著介紹了中美貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀與特點,表現(xiàn)為美國單邊主義、危害性大、濃厚的政治經(jīng)濟色彩。然后,回顧中美光伏產(chǎn)品第一次“雙反”,深層次地分析政治經(jīng)濟原因。本文認為,美國對華光伏產(chǎn)品“雙反”的政治原因是美國政府基于國家利益和政治私利的考慮,同時也是美國國內(nèi)兩大利益集團博弈的結果：經(jīng)濟原因是中美光伏產(chǎn)品貿(mào)易不平衡、我國光伏產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展問題以及我國不規(guī)范的光伏產(chǎn)業(yè)扶持政策。此次“雙反”嚴重打擊了我國光伏產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢,阻礙了我國光伏產(chǎn)品的出口,導致我國光伏企業(yè)利潤大幅下降,甚至破產(chǎn)倒閉,并引發(fā)了連鎖反應,對我國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生嚴重的危害。最后,結合前文對中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟原因分析,提出了應對光伏貿(mào)易摩擦的針對性建議與對策。
【關鍵詞】：中美貿(mào)易摩擦 光伏產(chǎn)品 反傾銷 反補貼 案例分析
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F426.61;F752.7;F757.12
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 1 緒論10-18
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11
• 1.3 相關文獻綜述11-16
• 1.3.1 貿(mào)易摩擦相關的政治經(jīng)濟學研究12-13
• 1.3.2 中美貿(mào)易摩擦相關的政治經(jīng)濟學研究13-14
• 1.3.3 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的相關政治經(jīng)濟研究14-15
• 1.3.4 對現(xiàn)有研究的總結和評價15-16
• 1.4 研究方法16
• 1.5 論文結構安排16-17
• 1.6 論文創(chuàng)新點及不足17-18
• 1.6.1 本文的創(chuàng)新之處17
• 1.6.2 本文的不足之處17-18
• 2 貿(mào)易保護的相關政治經(jīng)濟理論與分析18-23
• 2.1 貿(mào)易保護的相關政治經(jīng)濟理論18-20
• 2.1.1 國家利益論18
• 2.1.2 多元主義論18-19
• 2.1.3 內(nèi)生保護理論19-20
• 2.2 美國對華貿(mào)易決策的政治經(jīng)濟學分析20-22
• 2.2.1 公眾或選民對華貿(mào)易政策的影響21
• 2.2.2 利益集團相互博弈分析21
• 2.2.3 利益集團與民主政府相互博弈過程21-22
• 2.2.4 民主政府基于國家利益和政治私利的權衡22
• 2.3 本章總結22-23
• 3 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易及貿(mào)易摩擦概述23-35
• 3.1 全球光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀23-25
• 3.2 中美光伏產(chǎn)業(yè)扶持政策比較與產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況25-28
• 3.2.1 中美光伏產(chǎn)業(yè)政府政策扶持比較25-26
• 3.2.2 中美光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況26-28
• 3.3 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀28-30
• 3.4 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀30-31
• 3.5 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的特點31-33
• 3.5.1 發(fā)起方多為美國,單邊主義較明顯31-32
• 3.5.2 形式以“雙反”為主,對光伏企業(yè)的危害較大32-33
• 3.5.3 發(fā)生于美國總統(tǒng)或中期選舉前,政治經(jīng)濟色彩濃厚33
• 3.6 本章總結33-35
• 4 美對華光伏產(chǎn)品實施“雙反”的政治經(jīng)濟學分析35-51
• 4.1 案例介紹35-36
• 4.2 美對華光伏產(chǎn)品“雙反”的政治經(jīng)濟原因分析36-45
• 4.2.1 利益集團博弈的結果36-39
• 4.2.2 美國政府基于國家利益的考慮39-40
• 4.2.3 奧巴馬政府謀求政治私利的表現(xiàn)40-43
• 4.2.4 美國國家利益與奧馬政府政治私利的一致體現(xiàn)43
• 4.2.5 我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的客觀問題43-45
• 4.3 “雙反”對我國光伏產(chǎn)業(yè)的影響45-50
• 4.3.1 削弱我國光伏產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢45-46
• 4.3.2 限制我國光伏產(chǎn)品的出口46-48
• 4.3.3 光伏企業(yè)虧損嚴重甚至破產(chǎn)倒閉48-50
• 4.3.4 引發(fā)連鎖效應50
• 4.4 本章總結50-51
• 5 結論與建議51-57
• 5.1 本文結論51-52
• 5.2 應對我國光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政策和建議52-57
• 5.2.1 巧妙利用美國利益集團相互博弈的力量52-53
• 5.2.2 積極參與政治私利的提供,以影響美國政府53-54
• 5.2.3 消除美國對華疑慮,不斷改善中美關系54-55
• 5.2.4 改變光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的發(fā)展局面55-56
• 5.2.5 嚴格遵守并充分運用WTO貿(mào)易機制56-57
• 參考文獻57-61
• 后記61-62

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;美國對我鉀磷酸鹽征收雙反關稅[J];中國石油和化工;2010年08期

2 ;美商務部公布對華非公路用輪胎雙反案第一次年度復審終裁結果[J];中國橡膠;2011年09期

3 王璐寧;;美國對華“雙反”調(diào)查的現(xiàn)狀及應對[J];人民論壇;2011年24期

4 黃少華;;“雙反”背后的博弈:正當防衛(wèi)有理有節(jié)[J];汽車工業(yè)研究;2012年02期

5 薛林;姚慶超;;外國對華雙反調(diào)查特點、原因及對策研究[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2012年01期

6 蘇華山;;我國應對國外“雙反”貿(mào)易摩擦需要有新思路[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2012年02期

7 何栓崗;;平頂山市衛(wèi)東工商分局迅速安排部署展開“雙反”行動[J];決策探索(下半月);2012年05期

8 孟凡君;;破解新能源“雙反”之困[J];裝備制造;2012年06期

9 ;美韓廠商零價格銷售多晶硅 中國企業(yè)申請“雙反”調(diào)查[J];電源技術應用;2012年05期

10 劉鵬旭;;從美國鋼車輪雙反調(diào)查談企業(yè)應對[J];汽車零部件;2012年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 ;歐盟2周內(nèi)啟動“雙反” 我國700億力挺光伏[A];《電站信息》2012年第11期[C];2012年

2 甘露;;美國對華“雙反”的“重復計算”問題研究[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 禮諫;“雙反”調(diào)查可歷練企業(yè)[N];中山日報;2008年

2 本報記者 梁鐘榮;美“雙反”施壓 百余鋁企抗辯[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

3 《中國經(jīng)營報》研究院研究員 鄧嫻;再遇“雙反”鋁業(yè)復蘇陷僵局[N];中國經(jīng)營報;2010年

4 記者 曹開虎　陳姍姍;中國鋁企遭“雙反”調(diào)查之憂：全盤供出商業(yè)機密？[N];第一財經(jīng)日報;2010年

5 通訊員 程建新　劉亞楠 記者 吳新光;規(guī)避“雙反”[N];河北經(jīng)濟日報;2011年

6 本報記者 劉真真;“雙反”陰霾漸散忠旺二次轉(zhuǎn)型上道[N];經(jīng)濟觀察報;2011年

7 華東政法大學國際法學院副教授 甘瑛;中美“雙反”調(diào)查案:雖勝仍須防范[N];法制日報;2011年

8 賽迪智庫光伏所、中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書處 王世江　博士;美國“雙反”調(diào)查對我國光伏業(yè)的影響[N];中國電子報;2011年

9 本報記者 于南;光伏業(yè)遭美“雙反”初裁 企業(yè)積極應對[N];證券日報;2011年

10 王萬利;“雙反稅”會帶來什么[N];北京商報;2011年

  本文關鍵詞：中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟學分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：259363