本文關鍵詞：國際政治經濟學范式論，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當代國內外學術界一致認為,建構主義與理性主義之爭將是最后一輪國際政治經濟學論戰(zhàn),越來越多的學者對國際政治經濟學傳統(tǒng)范式論失去了信心而轉向問題研究。那么,當代國際政治經濟學范式研究究竟出了什么問題?已有的學術成果有哪些?存在的不足之處又有哪些?當代國際政治經濟學的范式轉換與范式革命的目標與出路在哪里?如何看待在最近喧囂一時的多元主義國際政治經濟學范式的歷史地位?如何建構有本國特色的國際政治經濟學范式以服務于本國的政治經濟發(fā)展需要?要回答這些問題,則不能不關注國際政治經濟學的范式論。筆者更多關注的是對國際政治經濟學主流范式的反思乃至批判,鑒于“范式”這一概念本身遭到越來越多的質疑,國際政治經濟學的范式革命當然是本文的難點之一。 本文的前兩章作為國際政治經濟學范式論的邏輯起點,從學科建構的角度上對國際政治經濟學的范式建構的來龍去脈作了縱向的梳理,接著對國際政治經濟學的三大主流范式作了橫向的述評。本文中間兩章以上述知識譜系為基礎,進而應用相關的批判理論,對國際政治經濟學的傳統(tǒng)范式作了深入的批判,接著應用相關的比較政治經濟學理論,對國際政治經濟學的傳統(tǒng)范式作了全面的比較。本文的后兩章以傳統(tǒng)范式論為基礎,根據(jù)國際政治經濟學范式轉換的基本趨勢,專門探討了建構多元主義國際政治經濟學范式的可能性,接著根據(jù)中國學派的研究現(xiàn)狀,專門圍繞建構中國特色國際政治經濟學范式提出了一系列重要觀點。 作為第一部分,“導論”涉及六個方面的內容,即選題的背景、選題的目的與選題的意義,以及分析的框架、分析的方法與分析的創(chuàng)新。本文認為,西方傳統(tǒng)國際政治經濟學范式論日益滯后于國際形勢的發(fā)展趨勢,國際政治經濟學范式多元化的春秋戰(zhàn)國時代正在到來。本文著眼于國際政治經濟學的范式論研究,而不欲止步于對該學科的泛泛之談。在新的國際政治經濟學范式形成主流以前,對國際政治經濟學范式論作專門化研究,既有理論價值,又有現(xiàn)實意義。本文的范式論視角,既有縱向的階段維度,又有橫向的結構維度,既有深入的范式批判,又有全面的范式比較。本文的研究方法主要是政治經濟學方法,兼顧政治學方法與經濟學方法。在分析多元主義國際政治經濟學范式的優(yōu)點與缺點的基礎上,如何建構中國特色國際政治經濟學,將是本文謀求國際政治經濟學范式創(chuàng)新的一個重點所在。 正文的主體部分共有六章,以下分別簡要介紹這幾章的內容： 第一章“對國際政治經濟學范式的學科探討”,論述了國際政治經濟學的發(fā)展脈絡,以及國際政治經濟學的學科建構。本文認為,當代國際政治經濟學主要有四個發(fā)展趨勢：一是對國際政治經濟體系的傳統(tǒng)模式與新興模式的綜合,將導致學科范式多元化；二是在學科交叉上,進一步促進政治學與經濟學的平衡與交融；三是借經濟全球化之勢,將傳統(tǒng)政治經濟學的研究重心向國際層次轉移；四是通過“去國家化”,最終完成“全球政治經濟學”范式革命。 第二章“國際政治經濟學主流范式”,論述了國際政治經濟學的三大主流范式,即現(xiàn)實主義范式、自由主義范式與馬克思主義范式,以及國際政治經濟學的學科主流之爭。本文認為,當代西方大國一貫搞雙重標準,即在理論宣傳上鼓吹新自由主義,在政策實踐上卻奉行新現(xiàn)實主義,而對二者的批判又催生了新馬克思主義。 第三章“對國際政治經濟學范式論的批判”,分析了國際政治經濟學的批判理論,批判了西方國際政治經濟學的范式論,論述了國際政治經濟學批判理論在中國的應用情況。本文認為,當代西方國際政治經濟學的傳統(tǒng)范式,尤其是漏洞百出的新現(xiàn)實主義與新自由主義的范式論,很難套用歷史學派和問題學派等中國特色國際政治經濟學范式,建構“中國特色”只能由中國學術界自力更生。 第四章“國際政治經濟學范式比較”,分析了西方比較政治經濟學研究的范式應用,國際政治經濟學的傳統(tǒng)范式論,當代學術界對三大傳統(tǒng)范式的比較研究,以及國際政治經濟學的范式之爭。本文認為,三大傳統(tǒng)范式各有千秋,多元主義對三者的折衷調和將是當代國際政治經濟學范式轉換的主要趨勢。 第五章“建構多元主義國際政治經濟學范式的可能性”,分析了多元主義范式的發(fā)展空間、理論工具、結構設計與制度實踐等。本文認為,多元主義只是一種過渡性的國際政治經濟學范式而不可能長期發(fā)展下去,如何克服多元主義的簡單折中主義和技術層次局限,將是多元主義范式要面對的主要課題。 第六章“中國特色國際政治經濟學范式論”,分析了中國特色國際政治經濟學的研究情況,西方國際政治經濟學范式對中國學術界的影響,以及如何建構中國特色國際政治經濟學。本文認為,中國學派的國際政治經濟學范式建構,應該以馬克思主義范式為主體,以現(xiàn)實主義、自由主義等西方范式為輔用,站在發(fā)展中國家與無產階級的立場上,致力于為中華民族和平崛起建言獻策。 在最后一部分,“結論”對本文截稿情況作了簡要總結：首先,根據(jù)上述六章的主要內容,對正文的基本論點和分論點作了一個提綱挈領的總結,認為庫恩設計的“范式”的確是一個有一定的相對主義色彩的后現(xiàn)代主義概念；其次,圍繞本選題涉獵的范式提出了有待進一步挖掘的理論空間,如層出不窮的各種后現(xiàn)代主義思潮的最新發(fā)展動向等,使得與國際政治經濟學相關的交叉學科的理論綜合有必要及時更新；另外,對本范式的進一步研究方向作出展望,即在主權國家模式形成以前已有的古老模式,如城邦-諸侯模式、封建帝國模式、宗教-世俗模式等,似有必要借鑒于未來的國際政治經濟學范式建構；最后,交代了本文可能存在的不足之處,如綜合研究不夠系統(tǒng)、經濟視角不夠全面或哲學思辨不夠深入等,對當代中國國情的不同論斷導致中國特色國際政治經濟學范式建構不得不面對一系列嚴重的學術分歧。

  本文關鍵詞：國際政治經濟學范式論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。