本文關(guān)鍵詞：證券侵權(quán)司法救濟(jì)中公益訴訟機(jī)制的引入

  更多相關(guān)文章： 證券侵權(quán) 司法救濟(jì) 公益訴訟

【摘要】：伴隨我國證券市場的發(fā)展,虛假陳述、欺詐客戶、內(nèi)幕交易和操縱市場等侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生,侵害數(shù)量眾多且分布廣泛的投資者利益,進(jìn)而影響金融秩序和社會(huì)公共利益。然而我國在證券侵權(quán)司法救濟(jì)方面,目前采取普通民事訴訟分案處理的方式,日益顯現(xiàn)出對(duì)投資者救濟(jì)效果有限、對(duì)侵權(quán)人威懾力不足、法院司法成本高、法律適用不統(tǒng)一的弊端。引入公益訴訟機(jī)制有助于克服上述弊端,并具有理論、實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)的可行性。從司法角度看,引入證券侵權(quán)公益訴訟需要解決訴訟由誰啟動(dòng)、如何啟動(dòng)、公益訴訟與投資者個(gè)別維權(quán)如何協(xié)調(diào)、對(duì)相關(guān)主體如何提供保障和激勵(lì)措施等具體問題。一方面,保護(hù)機(jī)構(gòu)可接受一定數(shù)量投資者的書面授權(quán)主動(dòng)提起公益訴訟;另一方面,必須尊重和維護(hù)投資者對(duì)司法救濟(jì)方式的自主選擇權(quán)。
【作者單位】： 上海市高級(jí)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 證券侵權(quán) 司法救濟(jì) 公益訴訟
【分類號(hào)】：D922.287;D925
【正文快照】： 一、我國現(xiàn)有證券侵權(quán)司法救濟(jì)方式及其不足證券侵權(quán)糾紛主要是因證券市場上的虛假陳述、欺詐客戶、內(nèi)幕交易和操縱市場等侵權(quán)行為導(dǎo)致投資者利益受損所引起的糾紛。與一般民事侵權(quán)糾紛相比,證券侵權(quán)糾紛往往具有受害人數(shù)量眾多且地域分布廣泛、單個(gè)受害人訴請(qǐng)金額較少但同一

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 包振宇;論我國公司治理結(jié)構(gòu)中的股東訴訟機(jī)制[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2004年01期

2 唐雪平;易明;;股權(quán)分置改革中流通股股東的民事訴訟機(jī)制[J];中國證券期貨;2010年11期

3 朱峰;;證券市場虛假陳述引起的民事訴訟機(jī)制之建構(gòu)[J];金融法苑;2003年01期

4 張春玲;證券市場民事責(zé)任訴訟機(jī)制探析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年01期

5 王新會(huì);;論人保系統(tǒng)內(nèi)部訴訟機(jī)制的建立和完善[J];金融理論與實(shí)踐;1993年11期

6 陳震;;和諧社會(huì)視域下公司社會(huì)責(zé)任訴訟機(jī)制的法律思考——以公益訴訟為例切入[J];中國商法年刊;2009年00期

7 葉姍;;論證券市場虛假陳述公益訴訟機(jī)制的構(gòu)建[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

8 鄭妮;;證券投資人保護(hù)之訴訟機(jī)制研究——以德國投資人示范訴訟為例[J];中國商法年刊;2010年00期

9 單飛躍,劉思萱;競爭訴訟機(jī)制研究——經(jīng)濟(jì)法的程序價(jià)值視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年05期

10 王立國;;經(jīng)濟(jì)法視野下的競爭訴訟機(jī)制[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 實(shí)習(xí)生 鄭春苗 記者 陳恩摯;有必要建立公益訴訟機(jī)制[N];杭州日?qǐng)?bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 潘佳嬈;公司瑕疵決議的訴訟機(jī)制研究[D];暨南大學(xué);2008年

2 趙福洲;反壟斷公益訴訟機(jī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 邊文英;反壟斷民事訴訟機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 唐開元;政府采購公益訴訟法律問題研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：593816