有效的內(nèi)部控制制度和高管股權(quán)激勵(lì)能夠幫助企業(yè)減少外部監(jiān)督成本,改善經(jīng)營(yíng)狀況,維持并提升企業(yè)價(jià)值。本文以2013～2016年A股上市公司為樣本,研究了內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響,以及高管股權(quán)激勵(lì)在內(nèi)部控制影響審計(jì)收費(fèi)中的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明,整體上內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,內(nèi)部控制質(zhì)量越高,審計(jì)收費(fèi)越低。進(jìn)一步研究表明,該結(jié)論僅在小規(guī)模企業(yè)中成立,在大規(guī)模企業(yè)中,內(nèi)部控制質(zhì)量的提高反而會(huì)導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)增加。高管股權(quán)激勵(lì)能夠?qū)?nèi)部控制質(zhì)量和審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)關(guān)系起到抑制性調(diào)節(jié)作用,且該抑制性調(diào)節(jié)作用在大規(guī)模企業(yè)中效果更為明顯。該結(jié)論為內(nèi)部控制制度和非付現(xiàn)激勵(lì)機(jī)制在公司治理中的有效性提供了新的證據(jù)。 

【文章來(lái)源】：審計(jì)研究. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]芻議我國(guó)審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀與建議[J]. 朱蘭蘭.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2018(04)
[2]股權(quán)激勵(lì)下的審計(jì)意見購(gòu)買[J]. 陳宋生,曹圓圓.  審計(jì)研究. 2018(01)
[3]企業(yè)內(nèi)部控制現(xiàn)狀及優(yōu)化措施之我見[J]. 張桂紅.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2018(01)
[4]高管激勵(lì)對(duì)內(nèi)部控制有效性研究[J]. 鄭輝.  經(jīng)貿(mào)實(shí)踐. 2017(11)
[5]關(guān)聯(lián)方交易、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[J]. 王進(jìn)朝,王振德.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2017(04)
[6]股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 倪小雅,戴德明,張東旭.  審計(jì)研究. 2017(01)
[7]管理層股權(quán)激勵(lì)對(duì)公司內(nèi)部控制質(zhì)量的影響研究[J]. 彭憶,毛其明.  經(jīng)濟(jì)師. 2016(09)
[8]內(nèi)部控制審計(jì)制度的執(zhí)行增加了審計(jì)費(fèi)用嗎[J]. 楊艷文,余德慧.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[9]合約期內(nèi)股權(quán)激勵(lì)與內(nèi)部控制有效性——基于股票期權(quán)和限制性股票的視角[J]. 余海宗,吳艷玲.  審計(jì)研究. 2015(05)
[10]迪博內(nèi)部控制指數(shù)的信息含量研究[J]. 戴經(jīng)斌,沈星元.  會(huì)計(jì)之友. 2014(31)



本文編號(hào)：3332925