發(fā)布時(shí)間：2020-12-27 19:38

　　采用異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型,以創(chuàng)業(yè)板公司2012—2016年342家公司的平衡面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,實(shí)證分析了股權(quán)結(jié)構(gòu)、激勵(lì)約束機(jī)制對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司代理效率的影響。結(jié)果表明:股權(quán)結(jié)構(gòu)影響了代理成本,股權(quán)集中有利于減輕代理沖突,股權(quán)制衡卻提高了代理沖突;管理層薪酬、股權(quán)激勵(lì)和股權(quán)約束降低了代理成本,債權(quán)約束卻提升了代理成本,創(chuàng)業(yè)板公司平均代理效率為93%。 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019年01期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
引言
一、文獻(xiàn)綜述
二、理論假設(shè)
    （一） 股權(quán)集中與代理成本之間的關(guān)系
    （二） 股權(quán)制衡與代理成本之間的關(guān)系
    （三） 激勵(lì)、約束機(jī)制與代理成本之間的關(guān)系
三、研究設(shè)計(jì)
    （一） 模型構(gòu)建
    （二） 變量描述和數(shù)據(jù)來源
    （三） 描述性統(tǒng)計(jì)分析
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一） 異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型估計(jì)結(jié)果
    （二） 創(chuàng)業(yè)板公司治理效率分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)制衡與公司價(jià)值非線性異質(zhì)關(guān)系研究——來自中國A股上市公司的證據(jù)[J]. 隋靜,蔣翠俠,許啟發(fā).  南開管理評(píng)論. 2016(01)
[2]農(nóng)業(yè)上市公司融資結(jié)構(gòu)對(duì)股權(quán)代理成本的影響[J]. 沈冰,左瑤.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2015(11)
[3]終極控制股東對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)選擇的影響:來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 肖作平.  南開管理評(píng)論. 2011(06)
[4]股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度與公司績效關(guān)系研究——2007～2009年中小企業(yè)板塊的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 陳德萍,陳永圣.  會(huì)計(jì)研究. 2011(01)
[5]全流通條件下上市公司股權(quán)治理結(jié)構(gòu)對(duì)代理成本的影響研究——基于2009年中小板制造類上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[J]. 呂景勝,鄧漢.  中國軟科學(xué). 2010(11)
[6]自由現(xiàn)金流量的代理成本:理論和證據(jù)[J]. 胡建平,干勝道.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2009(12)
[7]上市公司控制權(quán)類型、治理機(jī)制與代理成本——家族企業(yè)與非家族企業(yè)的比較分析[J]. 陳建林,婁朝暉.  財(cái)經(jīng)論叢. 2009(06)
[8]股權(quán)結(jié)構(gòu)、股改效應(yīng)與代理成本關(guān)系研究[J]. 淳偉德,王璞,董文強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2009(10)
[9]會(huì)計(jì)信息透明度與資源配置效率[J]. 周中勝,陳漢文.  會(huì)計(jì)研究. 2008(12)
[10]基于公司治理視角的上市公司經(jīng)營者監(jiān)督實(shí)證研究[J]. 呂峻,李朝霞,胡潔.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2008(09)



本文編號(hào)：2942360