從行業(yè)分類(lèi)的視角來(lái)看,企業(yè)可視為一個(gè)彼此關(guān)聯(lián)、相互作用的有機(jī)體,從行業(yè)博弈的角度入手研究股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于多角度地認(rèn)識(shí)資本市場(chǎng)內(nèi)不同企業(yè)的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文建立擴(kuò)展的Lotka-Volterra多物種動(dòng)態(tài)關(guān)系模型以刻畫(huà)上市公司在所屬行業(yè)的博弈狀態(tài),選取2013—2017年中國(guó)資本市場(chǎng)中細(xì)分行業(yè)規(guī)模前十的上市公司為樣本,實(shí)證研究了行業(yè)博弈對(duì)股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)博弈狀態(tài)為競(jìng)爭(zhēng)或反向捕食的上市公司其股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)較高,而博弈狀態(tài)為共生或正向捕食的上市公司其股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)較低;(2)信息優(yōu)勢(shì)越大,競(jìng)爭(zhēng)或反向捕食的博弈狀態(tài)與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)的正相關(guān)關(guān)系越弱,而正向捕食的博弈狀態(tài)與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)相關(guān)關(guān)系越強(qiáng)。本文揭示了"合則兩利,斗則俱傷"的觀點(diǎn)同樣適用于股票市場(chǎng),企業(yè)應(yīng)積極轉(zhuǎn)型升級(jí),爭(zhēng)取向"食物鏈"上游進(jìn)發(fā),在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中,只有做到"知己知彼",才能將金融風(fēng)險(xiǎn)降至最低。
【文章目錄】：
一、 引 言
二、 基于生態(tài)學(xué)視角的行業(yè)博弈理論的提出與分析
三、 模型與方法
    1.行業(yè)博弈的刻畫(huà)方法與度量指標(biāo)
    2.股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)的度量指標(biāo)
    3.信息優(yōu)勢(shì)的度量指標(biāo)
    4.控制變量
    5.實(shí)證模型
四、 樣本選取
    1.數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.描述性統(tǒng)計(jì)
五、 實(shí)證分析
    1.基于分組下的行業(yè)博弈與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)
    2.行業(yè)博弈對(duì)股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)的影響
    3.信息優(yōu)勢(shì)對(duì)行業(yè)博弈與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)之間關(guān)系的影響
六、 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    1.股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)一階滯后效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    2.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、 結(jié)論與啟示
    1.研究結(jié)論
    2.啟示與政策涵義
    3.研究展望

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 羅進(jìn)輝;杜興強(qiáng);;媒體報(bào)道、制度環(huán)境與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];會(huì)計(jì)研究;2014年09期

2 許年行;江軒宇;伊志宏;徐信忠;;分析師利益沖突、樂(lè)觀偏差與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年07期

3 徐諾金;論我國(guó)的金融生態(tài)問(wèn)題[J];金融研究;2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜付秀;蔡欣妮;朱冰;;多個(gè)大股東與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];會(huì)計(jì)研究;2018年01期

2 王少東;管總平;;分析師利益沖突會(huì)影響投資者收益嗎?[J];中大管理研究;2015年04期

3 周銘山;李四光;林靖;;利益沖突、聲譽(yù)激勵(lì)與股價(jià)發(fā)現(xiàn)有效性[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2015年12期

4 李敏;;互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)金融生態(tài)體系的影響與對(duì)策研究[J];上海金融;2015年12期

5 陸岷峰;史麗霞;;互聯(lián)網(wǎng)金融背景下金融生態(tài)特征與創(chuàng)新重點(diǎn)選擇[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

6 江軒宇;;會(huì)計(jì)信息可比性與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];投資研究;2015年12期

7 楊棉之;謝婷婷;孫曉莉;;股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)與公司資本成本——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2015年12期

8 張純;吳明明;;媒體在資本市場(chǎng)中的角色:信息解釋還是信息挖掘?[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年12期

9 萬(wàn)東燦;;審計(jì)收費(fèi)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];審計(jì)研究;2015年06期

10 胡國(guó)柳;宛晴;;董事高管責(zé)任保險(xiǎn)能否抑制股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2015年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅進(jìn)輝;;媒體報(bào)道的公司治理作用——雙重代理成本視角[J];金融研究;2012年10期

2 許年行;江軒宇;伊志宏;徐信忠;;分析師利益沖突、樂(lè)觀偏差與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年07期

3 戴亦一;潘越;劉思超;;媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與公司治理:來(lái)自中國(guó)上市公司財(cái)務(wù)重述視角的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟(jì);2011年11期

4 于忠泊;田高良;齊保壘;張皓;;媒體關(guān)注的公司治理機(jī)制——基于盈余管理視角的考察[J];管理世界;2011年09期

5 曹勝;朱紅軍;;王婆販瓜:券商自營(yíng)業(yè)務(wù)與分析師樂(lè)觀性[J];管理世界;2011年07期

6 潘越;戴亦一;劉思超;;我國(guó)承銷(xiāo)商利用分析師報(bào)告托市了嗎?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年03期

7 宋樂(lè);張然;;上市公司高管證券背景影響分析師預(yù)測(cè)嗎?[J];金融研究;2010年06期

8 李培功;沈藝峰;;媒體的公司治理作用:中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年04期

9 楊繼東;;媒體影響了投資者行為嗎?——基于文獻(xiàn)的一個(gè)思考[J];金融研究;2007年11期

10 原紅旗;黃倩茹;;承銷(xiāo)商分析師與非承銷(xiāo)商分析師預(yù)測(cè)評(píng)級(jí)比較研究[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2007年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊瑞杰;;行業(yè)博弈、信息優(yōu)勢(shì)與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2019年03期

2 謝雅璐;;股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)研究述評(píng)及展望[J];金融理論與實(shí)踐;2016年03期

3 趙艷;欒志乾;;投資者能區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)與不確定性嗎?——基于股價(jià)同步性的視角[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2017年04期

4 劉成立;鄧曉俠;于軍華;;淺談抑制企業(yè)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)——基于內(nèi)部控制與外部審計(jì)視角[J];時(shí)代金融;2017年26期

5 陳翔宇;萬(wàn)鵬;;代理成本、媒體關(guān)注與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)[J];會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2016年03期

6 龍海明;顏琨;;基于股價(jià)同步性視角的機(jī)構(gòu)投資者羊群行為研究[J];學(xué)術(shù)探索;2015年05期

7 黃湘源;股價(jià)暴漲,澄清公告澄不清[J];管理與財(cái)富;2000年03期

8 張利娥;耿連杰;;影響公司目標(biāo)股價(jià)準(zhǔn)確性的因素——基于分析師角度的研究[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2016年21期

9 蘇密;;私有化計(jì)劃或受阻匹克體育股價(jià)近日大跌[J];紡織服裝周刊;2016年25期

10 仇馨;瞿維;羅俊;;試論股價(jià)突破股票形態(tài)頸線的意義[J];經(jīng)貿(mào)實(shí)踐;2016年15期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳德軍;外資持股對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究：經(jīng)濟(jì)后果及作用機(jī)理[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 趙翠;上市公司交叉持股的股價(jià)效應(yīng)研究[D];河北大學(xué);2012年

3 肖浩;基于公司特質(zhì)信息視角的股價(jià)特質(zhì)性波動(dòng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 胡才泓;機(jī)構(gòu)投資者情緒及投資行為對(duì)股價(jià)同步性影響的實(shí)證研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 梁權(quán)熙;所有權(quán)結(jié)構(gòu)、盈余管理與股價(jià)行為[D];暨南大學(xué);2012年

6 潘寧寧;機(jī)構(gòu)投資者交易對(duì)股價(jià)同步性的影響分析[D];西南交通大學(xué);2015年

7 李鳳羽;意見(jiàn)分歧、異質(zhì)解釋與定期信息披露的股價(jià)效應(yīng)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 邱立凡;員工分紅政策對(duì)公司績(jī)效與股價(jià)報(bào)酬影響之研究[D];蘇州大學(xué);2010年

9 王謹(jǐn)樂(lè);機(jī)構(gòu)投資者、公司治理與股價(jià)穩(wěn)定[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 連端清;股價(jià)變動(dòng)與上市公司固定資本投資研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚旭;董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年

2 周詩(shī)韻;內(nèi)部控制、外部審計(jì)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

3 李秋萍;媒體關(guān)注、內(nèi)部控制與股價(jià)同步性研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

4 陳妍伶;交叉上市對(duì)公司股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 秦子生;真實(shí)盈余管理、賣(mài)空機(jī)制與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[D];安徽大學(xué);2016年

6 丁月婷;管理防御與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2017年

7 陳律峰;股價(jià)崩盤(pán)對(duì)信息披露質(zhì)量的影響[D];浙江工商大學(xué);2018年

8 任崢;家族企業(yè)高位減持與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[D];北京交通大學(xué);2016年

9 王思惠;股價(jià)“同輩效應(yīng)”與中國(guó)上市公司投資決策研究[D];廣西大學(xué);2016年

10 張易郡;會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[D];湖南大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2874246