【摘要】：信托管理人的設置是為了更好的保障受益人利益。在受益人不特定、不存在以及受益人不能監(jiān)督或監(jiān)督不能的情形下,受益人的利益被侵害的可能性增加,信托管理人制度為受益人利益的保護提供了制度依據。信托管理人制度是大陸法系國家的日本在引進信托制度時的創(chuàng)制。2006年新修改的《日本信托法》,對信托管理人制度進行了完善修改,同時還創(chuàng)設了信托監(jiān)督人制度和受益人代理人制度,與信托管理人制度相配套。2001年,《中華人民共和國信托法》出臺,該法僅在公益信托中規(guī)定必須設立信托監(jiān)察人,對于私益信托則沒有相關規(guī)定。這就出現了這樣的局面：在公益信托中,信托監(jiān)察人為保障受益人利益提供了制度保障,但在私益信托中,《信托法》并未規(guī)定能夠與信托監(jiān)察人發(fā)揮同樣作用的信托管理人制度。隨著我國信托業(yè)的不斷發(fā)展和內容的不斷豐富,以及相關問題的顯現,關于我國私益信托中是否有必要設立信托管理人制度的探討開始增加,但是卻還沒有全面系統(tǒng)的研究成果。本文在借鑒已有研究成果以及國外相關制度的基礎上,分為四部分探討中國是否應當建立以及如何建立信托管理人制度的問題,并嘗試性對我國的信托管理人制度的內容進行了構建。
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.282

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王禮平;世界各發(fā)達國家信托制度比較研究[J];財經問題研究;2004年01期

2 王峰;俞燕;;英美信托掠影[J];大眾理財顧問;2007年05期

3 馮季英;;中外信托業(yè)監(jiān)管制度比較研究[J];湖南科技學院學報;2007年07期

4 鄒頤湘;從中日信托法立法差異的比較看我國信托法的不足[J];江西社會科學;2003年03期

5 徐衛(wèi);信托內在監(jiān)督相關問題之探析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2003年03期

6 安淑珍;中日信托法差異比較[J];山西科技;2005年02期

7 李勇;美國《統(tǒng)一信托法典》述評[J];邵陽學院學報;2005年01期

8 徐衛(wèi);信托監(jiān)察人的法律設置及完善——評《臺灣信托法》第五章[J];天津市政法管理干部學院學報;2003年03期

9 徐衛(wèi);;我國《信托法》有關“受益人”的規(guī)定值得商榷之點[J];現代財經(天津財經大學學報);2006年11期

10 曾慶芬;發(fā)達國家(或地區(qū))信托業(yè)發(fā)展趨勢及啟示[J];西南民族學院學報(哲學社會科學版);2003年04期

相關博士學位論文 前1條

1 白玉璞;信托受益人研究[D];吉林大學;2008年

相關碩士學位論文 前6條

1 徐虎;論公益信托[D];安徽大學;2003年

2 徐紹文;我國信托法律移植的特色及缺陷析論[D];對外經濟貿易大學;2003年

3 侯衛(wèi)惠;國際信托受益人法律救濟研究[D];大連海事大學;2006年

4 梁瑩瑩;論信托內部的法律關系[D];對外經濟貿易大學;2007年

5 唐琦;英美公益信托制度及對我國的借鑒[D];山西大學;2007年

6 趙怡博;我國公益信托法律問題研究[D];北方工業(yè)大學;2008年

，

本文編號：2641371