發(fā)布時(shí)間：2020-06-18 13:07

【摘要】： 面對工業(yè)化和信息化的雙重挑戰(zhàn)，本文旨在國內(nèi)外關(guān)于工業(yè)化和信息化各 自研究成果的基礎(chǔ)上，將研究視角轉(zhuǎn)向工業(yè)化與信息化二者間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性， 從理論上闡釋工業(yè)化與信息化在當(dāng)代中國的現(xiàn)實(shí)矛盾、歷史淵源以及對策選擇， 以期通過理論探索和實(shí)踐總結(jié)，為我國在工業(yè)化和信息化的有機(jī)結(jié)合中實(shí)現(xiàn)后 來居上，探尋出一條科學(xué)而可行的新路子。全文分為四個(gè)部分。 第一部分：導(dǎo)論——中國面臨的雙重選擇。 第二部分即第一篇：總論。主要研究和闡述與本選題有關(guān)的一般原理性的 問題，以為整個(gè)研究做好必要的基礎(chǔ)性工作，所以本篇也可以說是“基礎(chǔ)理論 篇”。其中第一章，為了對工業(yè)化與信息化作出科學(xué)的界定，首先就“什么是 經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行了再思考，特別是對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中流行的“經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象就是 如何對有限的資源在各種用途上進(jìn)行分配”的命題作了新思索，重新肯定了馬 克思關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義；提出人是經(jīng)濟(jì)活動的主體，通過生產(chǎn)和交換的發(fā) 展不斷滿足人的需要是經(jīng)濟(jì)活動的主題；并據(jù)此從生產(chǎn)和交換發(fā)展史的內(nèi)在邏 輯出發(fā)，概括出工業(yè)化與信息化的含義及其特征。第二章和第三章，從理論上 探討了工業(yè)化與信息化在成長機(jī)理上的異同，并對科技、制度以及需求等因素 在工業(yè)化與信息化演進(jìn)中的作用問題，作了理論上的闡釋。其研究特點(diǎn)是，針 對國內(nèi)外流派紛呈的研究現(xiàn)狀，本文在綜合運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和西方 經(jīng)濟(jì)學(xué)中新古典理論、新增長理論、新制度理論及演進(jìn)博弈理論的基礎(chǔ)上，抓 住工業(yè)化與信息化演進(jìn)中的“創(chuàng)新”這一主題，大膽地將“超額剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化 為相對剩余價(jià)值”的原理作為整個(gè)分析中的“紅線”，從而對馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué) 和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合從新的角度作了嘗試。第四章進(jìn)一步就衡量工業(yè)化和信息 化進(jìn)展程度的指標(biāo)問題，進(jìn)行了分析論證。本篇提出的主要理論觀點(diǎn)包括：（1） 人是經(jīng)濟(jì)活動的主體；通過生產(chǎn)和交換的發(fā)展不斷滿足人的需要是經(jīng)濟(jì)活動的 主題。（2）信息業(yè)并不是“第四次產(chǎn)業(yè)”，而是“第三次產(chǎn)業(yè)”中最典型、最有 代表性的一個(gè)具體產(chǎn)業(yè)。（3）工業(yè)化面對的主要是能源等稀缺資源配置的問題； 而信息化面對的則主要是信息等社會資源共享的問題。（4）工業(yè)化萌發(fā)于第二 次社會大分工，而飛躍發(fā)展于“第二次產(chǎn)業(yè)”（工業(yè)）內(nèi)部的一系列“特殊的分 工”之中；信息化早在第三次社會大分工中即已出現(xiàn)最為古老的萌芽，但卻直 到今天才有聲有色地全面展開。6）工業(yè)化伴隨的是由以貨幣為媒介的交換向 以銀行信用為媒介的交換的轉(zhuǎn)化，即由貨幣經(jīng)濟(jì)向信用經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化；信息化伴 隨的是由以銀行信用為媒介的交換向以數(shù)字網(wǎng)絡(luò)為媒介的交換的轉(zhuǎn)化，即由倚 用經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化。歷）工業(yè)化和信息化的成長，都離不開市場機(jī)制的 椎動。從生產(chǎn)關(guān)系的層面上說，二者都意味著相對剽余價(jià)但生產(chǎn)的不斷深化／超 額剜余價(jià)值”或“超額利潤”的不斷實(shí)現(xiàn)，是增長和發(fā)晨之旺觀經(jīng)濟(jì)方面的莢” 機(jī)。（）“發(fā)展”作為一個(gè)內(nèi)涵十分豐富的慨念，本舅是具有多層次性的（0 如果說工業(yè)化意味看發(fā)展，那么由工業(yè)化過渡到信息化，就意味著由“發(fā)展” 過渡到“可持續(xù)發(fā)展”。o）信息化過程中出現(xiàn)的“犀爾定律＼ 不但沒有否定 價(jià)值規(guī)律，反而進(jìn)一步為價(jià)值規(guī)律的客觀存在提供了新的證據(jù)。O0）工業(yè)化中 經(jīng)濟(jì)行為主體的人格主要是“理性經(jīng)濟(jì)人”，倍思化中經(jīng)濟(jì)行為主體的人格則主 要是“理性契約人＼ （）工業(yè)化的過程，主耍是叫合作博奔”的過程；信 息化的過程則主要是非零和博奔的過程，而且主要是積極的非g和博奔的過程。 工業(yè)化成長過程中，“理性經(jīng)濟(jì)人”之間主要是叫合作博奔”：信息化成長過 程中，“理性契約人”之間則主要是“合作博奔＼ 第三部分即第二沼：歷史與現(xiàn)狀。主耍是對第一部分（導(dǎo)論）提出的問題， 作以歷史性地、實(shí)證性的考察分析。該部分分為兩章。第五章：世界工業(yè)化的 進(jìn)程和中國的差距。通過對中國工業(yè)化進(jìn)程羹個(gè)歷史線索的回顧和同外國的對 比，找出我們在工業(yè)化進(jìn)程中的差距；同時(shí)在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，通過進(jìn)一步 的理論分析總結(jié)出我們落伍的原因及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。其中，關(guān)于“李約瑟之謎”的 謎底，本文沒有按照“慣例”簡單地歸罪于封建制度，而是強(qiáng)調(diào)主要在于中國 特殊的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動，如中國古代科學(xué)的理論特征與工業(yè)化演 變之間的距高感；中國傳統(tǒng)手工業(yè)之發(fā)達(dá)和工場手工業(yè)發(fā)展不充分的對照；在－ 國與國、國與民博棄的演化過程中“劣戰(zhàn)略”的存活；西方列強(qiáng)的入侵墾終于 打破中國的“演進(jìn)穩(wěn)定戰(zhàn)略”，但由于對歷史的路徑依賴，使舊中因的工業(yè)化不 可能大刀闊斧地層開；等等。第六章：中國在信息化進(jìn)程中所處的位置．通過 實(shí)證考察揭示出中國在信息化進(jìn)程中明顯存在著的三大差距，即我國同發(fā)達(dá)國 家和新興工業(yè)化困家之間的差距、我國各地區(qū)之間的差距以及城鄉(xiāng)之間的差距。 本用在國際比較對象的選擇上，沒有求全求廣，而是以率先走上工業(yè)化道路的 英國、目前工業(yè)化程度最高且串先走上信息化邀路的
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號】：F49;F424

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 月異;從經(jīng)濟(jì)全球化看當(dāng)代資本主義的本質(zhì)和趨勢[J];求是;2000年07期

2 齊建珍;改造老工業(yè)基地的一種新思路[J];求是;2000年09期

3 慕綏新;關(guān)于加快發(fā)展我國裝備制造業(yè)的戰(zhàn)略思考[J];求是;2000年15期

4 劉玉珠;挑戰(zhàn)與機(jī)遇——“入世”與中國文化建設(shè)[J];求是;2000年19期

5 王關(guān)義;廣東工業(yè)化水平的實(shí)證分析[J];生產(chǎn)力研究;2000年Z1期

6 蔡燦津;試論人類經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展過程的波形路徑[J];學(xué)術(shù)界;2000年01期

本文編號：2719284