作為當(dāng)下公司治理領(lǐng)域思潮爭論中代表"左"和"右"的兩極,無論商業(yè)圓桌會(huì)議宣揚(yáng)的利益相關(guān)者主義,還是反對(duì)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)實(shí)踐的股權(quán)至上主義,在強(qiáng)調(diào)對(duì)控制權(quán)占有上表現(xiàn)出高度的一致性。本文一方面在回顧利益相關(guān)者主義興起、發(fā)展和歷史歸宿基礎(chǔ)上,論證利益相關(guān)者主義所面臨的實(shí)施困難,進(jìn)而討論為什么股東中心的地位不可撼動(dòng);另一方面,在簡單回顧同股不同權(quán)構(gòu)架發(fā)展歷史的基礎(chǔ)上,論證投票權(quán)配置權(quán)重向創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)傾斜的合理性,強(qiáng)調(diào)"同股不同權(quán)"構(gòu)架并不是對(duì)股東中心的簡單反對(duì),而是基于外部治理環(huán)境的變化所進(jìn)行的理性揚(yáng)棄。公司治理一方面需要保障提升效率的專業(yè)化分工的持續(xù)深化,另一方面則需要使處于信息弱勢(shì)的中小股東的權(quán)益得到保護(hù)。因此,公司治理的正確理念是,追求如何在專業(yè)化分工帶來效率改善與緩解代理沖突降低代理成本二者之間進(jìn)行平衡,而并非利益相關(guān)主義和股權(quán)至上主義所強(qiáng)調(diào)的簡單的"控制權(quán)占有"。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、在利益相關(guān)者中，為什么股東的中心地位不可撼動(dòng)?
二、“同股不同權(quán)”構(gòu)架不是對(duì)股東中心的簡單反對(duì)
三、對(duì)待公司治理領(lǐng)域思潮爭論的正確態(tài)度和公司治理的正確理念


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]亞洲市場正面臨公司治理挑戰(zhàn)[J]. 艾哲明.  董事會(huì). 2019(08)
[2]從“股東”中心到“企業(yè)家”中心:公司治理制度變革的全球趨勢(shì)[J]. 鄭志剛.  金融評(píng)論. 2019(01)
[3]合伙人制度與創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)控制權(quán)安排模式選擇——基于阿里巴巴的案例研究[J]. 鄭志剛,鄒宇,崔麗.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[4]所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系———兼評(píng)崔之元和周其仁的一些觀點(diǎn)[J]. 張維迎.  經(jīng)濟(jì)研究. 1996(09)
[5]美國二十九個(gè)州公司法變革的理論背景[J]. 崔之元.  經(jīng)濟(jì)研究. 1996(04)



本文編號(hào)：3720172