對比世界銀行近幾年發(fā)布的營商環(huán)境報告,發(fā)現(xiàn)我國的"辦理破產(chǎn)"指標一直在拖累綜合排名,進一步研究發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)成本過高是主要原因,而破產(chǎn)管理人報酬的增長是影響破產(chǎn)成本的一個重要因素。通過構(gòu)建動態(tài)一致性模型,對破產(chǎn)管理人報酬規(guī)定引發(fā)的破產(chǎn)管理人與債權(quán)人之間的博弈進行分析,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有破產(chǎn)管理人報酬規(guī)定的不足之處會導(dǎo)致問題,進而提高破產(chǎn)成本,惡化營商環(huán)境。依據(jù)模型分析結(jié)果,提出以下對策建議:進一步縮小報酬確定的標的額區(qū)間,引入按時計酬制作為補充,建立破產(chǎn)董事責任制度,設(shè)立費用復(fù)議或上訴機制,提高尋租的成本。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、“辦理破產(chǎn)”評估指標概述
三、破產(chǎn)成本的構(gòu)成與破產(chǎn)管理人報酬
    1. 破產(chǎn)成本的構(gòu)成。
    2. 破產(chǎn)管理人報酬構(gòu)成。
四、博弈模型構(gòu)建與分析
    1. 雙方都進行尋租。
    2. 雙方均不進行尋租。
    3. 破產(chǎn)管理人私下進行尋租。
    4. 模型最終的均衡結(jié)果及分析。
五、模型拓展分析
六、改進措施及建議
    1. 進一步縮小報酬確定的標的額區(qū)間。
    2. 引入按時計酬制作為補充。
    3. 建立破產(chǎn)董事責任制度。
    4. 設(shè)立復(fù)議或者上訴機制。
    5. 提高尋租的成本。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國破產(chǎn)司法能力的優(yōu)化——以中日營商環(huán)境破產(chǎn)指標的對比為視角[J]. 李帥.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(05)
[2]公司破產(chǎn)時董事對債權(quán)人責任制度的構(gòu)建——以德國法為借鑒[J]. 胡曉靜.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2017(11)
[3]管理人制度適用的現(xiàn)實困局及立法建議[J]. 許勝鋒.  法律適用. 2017(15)
[4]風險、信息與企業(yè)重整——一個理論的考察[J]. 艾佳慧.  制度經(jīng)濟學(xué)研究. 2009(02)
[5]關(guān)于完善企業(yè)破產(chǎn)法的若干思考[J]. 王全法.  商業(yè)時代. 2009(11)
[6]聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《破產(chǎn)法立法指南》評介及其對我國破產(chǎn)立法的借鑒[J]. 石靜霞.  法學(xué)家. 2005(02)
[7]論我國破產(chǎn)管理人選任的立法失誤及其糾正[J]. 沈貴明.  鄭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2000(06)



本文編號：3675736