理論上風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有正向影響,但實(shí)證中這個(gè)結(jié)論并不總是成立。為了探究風(fēng)險(xiǎn)投資如何有效促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,通過(guò)系統(tǒng)分析技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn),從國(guó)家、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)層面討論技術(shù)創(chuàng)新的主要影響因素,并從信息不對(duì)稱、融資約束、道德風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面,討論風(fēng)險(xiǎn)投資如何緩解技術(shù)創(chuàng)新的不足,并提出未來(lái)進(jìn)一步的研究方向。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)月刊. 2020,(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的特點(diǎn)
    1. 正外部性和融資缺口。
    2. 信息不對(duì)稱。
    3. 融資約束。
    4. 道德風(fēng)險(xiǎn)。
三、技術(shù)創(chuàng)新的影響因素
    1. 國(guó)家層面。
    2. 行業(yè)層面。
    3. 企業(yè)層面。
四、風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響路徑
    1. 降低信息不對(duì)稱。
    2. 緩解融資約束。
    3. 降低道德風(fēng)險(xiǎn)。
五、簡(jiǎn)評(píng)和展望
    1. 國(guó)際和國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資的交互作用。
    2. 互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通訊發(fā)展的影響。
    3. 培育創(chuàng)新的組織形式選擇。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CVC與IVC誰(shuí)更能促進(jìn)初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新?[J]. 薛超凱,任宗強(qiáng),黨興華.  管理工程學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]基于三階段DEA方法的國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展效率測(cè)度[J]. 于永達(dá),陸文香.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(01)
[3]風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)創(chuàng)新成長(zhǎng):基于中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司的研究[J]. 皇甫玉婷,劉澄,王未卿.  改革. 2018(09)
[4]風(fēng)險(xiǎn)投資背景、持股比例對(duì)初創(chuàng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響——研發(fā)投入的中介效應(yīng)[J]. 馬嫣然,蔡建峰,王淼.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2018(15)
[5]風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用研究——基于DEA模型的實(shí)證分析[J]. 司穎潔,李姚礦.  科技管理研究. 2017(12)
[6]風(fēng)險(xiǎn)投資介入與創(chuàng)業(yè)企業(yè)國(guó)際化——基于我國(guó)高科技上市公司的實(shí)證研究[J]. 董靜,汪立,吳友.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(04)
[7]風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)科技型上市公司技術(shù)創(chuàng)新能力影響研究[J]. 寧宇新,景琳.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(03)
[8]風(fēng)險(xiǎn)投資的“風(fēng)險(xiǎn)-收益”特征國(guó)際比較及啟示[J]. 譚人友,楊校美,房四海.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[9]行業(yè)異質(zhì)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)研發(fā)投入[J]. 宗慶慶,黃婭娜,鐘鴻鈞.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[10]VC是更積極的投資者嗎?——來(lái)自創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新投入的證據(jù)[J]. 付雷鳴,萬(wàn)迪昉,張雅慧.  金融研究. 2012(10)



本文編號(hào)：3618191