低碳環(huán)境友好技術(shù)（LCEFT）轉(zhuǎn)移擴散對于全人類應(yīng)對和適應(yīng)氣候變化具有重要意義。針對LCEFT擴散難和減排責任公平性的問題,立足于混合碳減排機制下的市場環(huán)境,論文采納企業(yè)作為主要研究對象,分析非對稱減排壓力下企業(yè)采納LCEFT的條件與策略,并通過Matlab模擬仿真分析了LCEFT市場價值、投機概率、初始碳權(quán)和碳稅稅率等參數(shù)對于企業(yè)采納決策的影響機理。研究結(jié)果表明:技術(shù)收益與政府補貼激勵以及減排收益之和大于采納成本與對方投機帶來的損益之和是企業(yè)采納LCEFT的必要條件。實施混合碳減排機制能夠有效促進LCEFT擴散,但需滿足以下條件:配置的初始碳權(quán)應(yīng)控制在較低水平,但不能影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營和競爭力;同時,控制碳交易市場整體配額使其與國家總減排目標保持一致;另外,政府補貼水平應(yīng)與碳減排量直接掛鉤。 

【文章來源】：生態(tài)經(jīng)濟. 2020,36(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

LCEFT采納決策博弈系統(tǒng)演化相位圖

qA對于大企業(yè)采納決策的影響

圖2 qA對于大企業(yè)采納決策的影響根據(jù)圖4和圖5可知,政府減排補貼強度能夠影響企業(yè)LCEFT采納決策。當σ較大時,企業(yè)有動力采納LCEFT降低排放量;但當σ較小時,激勵機制將會失效,企業(yè)都不會采納LCEFT。此時,博弈雙方在學(xué)習和試錯后,最終都會選擇策略S2,從而導(dǎo)致博弈系統(tǒng)收斂于點O(0, 0)。為此,如何確定補貼強度σ的大小成為補貼機制是否有效的關(guān)鍵。由于補貼強度σ涉及政府部門減排管理成本,過大,政府財政難以支撐;過小,無法實現(xiàn)激勵目的。本研究認為碳稅和補貼機制具有互補性和協(xié)調(diào)性,應(yīng)該建立減排補貼和稅收聯(lián)動機制。政府可以將碳稅機制獲得的稅收收入作為減排補貼來源,以鼓勵減排投資、減排補貼等形式重新返還到納稅主體,這樣不僅有利于增大碳稅的懲罰性,更加有利于提升補貼的激勵性,從而確�；旌蠝p排機制起到“1+1>2”的管理效用,更好地引導(dǎo)企業(yè)采納LCEFT。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]碳配額交易下制造商低碳技術(shù)選擇策略研究[J]. 郭強,柳娟,應(yīng)松寶,聶佳佳.  工業(yè)工程與管理. 2018(04)
[2]基于演化博弈理論的裝備制造企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新動力機制研究[J]. 孟凡生,韓冰.  預(yù)測. 2018(03)
[3]碳稅政策下競爭性企業(yè)低碳技術(shù)選擇和技術(shù)許可研究[J]. 慕艷芬,馬祖軍,聶佳佳.  軟科學(xué). 2017(09)
[4]低碳環(huán)境友好技術(shù)創(chuàng)新擴散非對稱演化博弈研究[J]. 肖漢杰,王華.  中國科技論壇. 2017(08)
[5]應(yīng)對氣候變化需以生態(tài)文明理念構(gòu)建全球技術(shù)合作體系[J]. 蔣佳妮,王文濤,王燦,劉燕華.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(01)
[6]混合碳減排制度設(shè)計研究[J]. 張博,劉慶,潘浩然.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(12)
[7]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化博弈的企業(yè)集群低碳技術(shù)創(chuàng)新擴散研究[J]. 徐瑩瑩,綦良群.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(08)
[8]中國的“高碳困鎖”與國際低碳科技轉(zhuǎn)移的非對稱博弈[J]. 肖洋.  社會科學(xué). 2016(06)
[9]碳交易與碳稅兼容性分析——兼論中國減排路徑選擇[J]. 魏慶坡.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(05)
[10]基于演化博弈的制造企業(yè)低碳技術(shù)采納決策機制研究[J]. 徐建中,徐瑩瑩.  運籌與管理. 2014(05)



本文編號：3616552