基于政治晉升預(yù)期調(diào)節(jié)作用的國(guó)企高管薪酬差距與離職率的關(guān)系研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-04 04:56
國(guó)企高管面臨的薪酬管制越來(lái)越嚴(yán)格,在此背景下筆者構(gòu)建了國(guó)企高管薪酬差距與離職率關(guān)系的研究模型,根據(jù)滬深兩股市國(guó)企上市公司2006—2018年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和高管離職數(shù)據(jù),用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法實(shí)證檢驗(yàn)了垂直薪酬差距、平行薪酬差距和行業(yè)薪酬差距對(duì)國(guó)企高管離職率的影響?紤]到國(guó)企高管"政治人"和"經(jīng)濟(jì)人"的雙重身份,筆者將國(guó)企高管政治晉升預(yù)期作為調(diào)節(jié)變量引入研究模型中,從隱性激勵(lì)的視角深入探討薪酬差距與離職率的關(guān)系。研究表明,國(guó)企高管垂直薪酬差距和行業(yè)薪酬差距顯著負(fù)向影響離職率,平行薪酬差距顯著正向影響離職率;政治晉升預(yù)期負(fù)向調(diào)節(jié)垂直薪酬差距與離職率之間的關(guān)系,正向調(diào)節(jié)平行薪酬差距與離職率之間的關(guān)系,而對(duì)行業(yè)薪酬差距與離職率之間的關(guān)系沒(méi)有調(diào)節(jié)作用。本研究對(duì)于限薪背景下降低國(guó)企高管的離職率以及正確認(rèn)識(shí)和發(fā)揮政治晉升預(yù)期在國(guó)企高管管理中的作用具有積極意義。
【文章來(lái)源】:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
本研究的理論模型
為了更直觀地體現(xiàn)政治晉升預(yù)期的調(diào)節(jié)作用,本研究根據(jù)Aiken和West等(1991)[44]、Dawson(2014)[45]建議的方法繪制了調(diào)節(jié)作用圖。圖2表明國(guó)企高管政治晉升預(yù)期越高,垂直薪酬差距與離職率之間的負(fù)向關(guān)系越弱,前面回歸分析結(jié)果顯示已經(jīng)不顯著了;圖3表明國(guó)企高管政治晉升預(yù)期越高,平行薪酬差距與離職率之間的正向關(guān)系越強(qiáng)。(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
本文通過(guò)改變政治晉升預(yù)期高低的分組方式對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體而言,原來(lái)本文將政治晉升預(yù)期小于2的歸為低政治晉升預(yù)期組,將大于等于2的樣本歸為高預(yù)期組。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí),本文將以政治晉升預(yù)期小于3的樣本作為低預(yù)期組,將大于等于3的樣本作為高預(yù)期組進(jìn)行分組多元回歸檢驗(yàn),并通過(guò)基于似無(wú)相關(guān)模型的組間系數(shù)檢驗(yàn)驗(yàn)證調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),實(shí)證分析結(jié)果并沒(méi)有因?yàn)樽兞康闹匦略O(shè)定而發(fā)生變化,研究結(jié)論比較穩(wěn)健。五、結(jié)論及政策建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]上市公司薪酬差距與公司績(jī)效:促進(jìn)還是抑制[J]. 喬焱寧. 財(cái)會(huì)通訊. 2018(20)
[2]如何檢驗(yàn)分組回歸后的組間系數(shù)差異?[J]. 連玉君,廖俊平. 鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]晉升預(yù)期降低了國(guó)有企業(yè)薪酬差距嗎?[J]. 步丹璐,張晨宇,林騰. 會(huì)計(jì)研究. 2017(01)
[4]“面子工程”還是“真才實(shí)干”?——基于政治晉升激勵(lì)下的國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新研究[J]. 周銘山,張倩倩. 管理世界. 2016 (12)
[5]非CEO高管患寡還是患不均[J]. 張興亮,夏成才. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[6]國(guó)企高管政治晉升激勵(lì)是長(zhǎng)久之計(jì)嗎?[J]. 盧馨,何雨晴,吳婷. 經(jīng)濟(jì)管理. 2016(07)
[7]高管團(tuán)隊(duì)薪酬差距對(duì)高管離職的影響——高管團(tuán)隊(duì)薪酬水平的調(diào)節(jié)作用[J]. 鄧玉林,杜倫倫,楊曉麗. 世界科技研究與發(fā)展. 2016(03)
[8]薪酬差異、高管主動(dòng)離職率與公司績(jī)效[J]. 梅春,趙曉菊. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2016(04)
[9]政治晉升預(yù)期與高管腐敗——來(lái)自國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 曹偉,楊德明,趙璨. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2016(02)
[10]高管權(quán)力、外部薪酬差距與公司業(yè)績(jī)預(yù)告行為——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王浩,向顯湖,尹飄揚(yáng). 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
本文編號(hào):3567705
【文章來(lái)源】:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
本研究的理論模型
為了更直觀地體現(xiàn)政治晉升預(yù)期的調(diào)節(jié)作用,本研究根據(jù)Aiken和West等(1991)[44]、Dawson(2014)[45]建議的方法繪制了調(diào)節(jié)作用圖。圖2表明國(guó)企高管政治晉升預(yù)期越高,垂直薪酬差距與離職率之間的負(fù)向關(guān)系越弱,前面回歸分析結(jié)果顯示已經(jīng)不顯著了;圖3表明國(guó)企高管政治晉升預(yù)期越高,平行薪酬差距與離職率之間的正向關(guān)系越強(qiáng)。(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
本文通過(guò)改變政治晉升預(yù)期高低的分組方式對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體而言,原來(lái)本文將政治晉升預(yù)期小于2的歸為低政治晉升預(yù)期組,將大于等于2的樣本歸為高預(yù)期組。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí),本文將以政治晉升預(yù)期小于3的樣本作為低預(yù)期組,將大于等于3的樣本作為高預(yù)期組進(jìn)行分組多元回歸檢驗(yàn),并通過(guò)基于似無(wú)相關(guān)模型的組間系數(shù)檢驗(yàn)驗(yàn)證調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),實(shí)證分析結(jié)果并沒(méi)有因?yàn)樽兞康闹匦略O(shè)定而發(fā)生變化,研究結(jié)論比較穩(wěn)健。五、結(jié)論及政策建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]上市公司薪酬差距與公司績(jī)效:促進(jìn)還是抑制[J]. 喬焱寧. 財(cái)會(huì)通訊. 2018(20)
[2]如何檢驗(yàn)分組回歸后的組間系數(shù)差異?[J]. 連玉君,廖俊平. 鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]晉升預(yù)期降低了國(guó)有企業(yè)薪酬差距嗎?[J]. 步丹璐,張晨宇,林騰. 會(huì)計(jì)研究. 2017(01)
[4]“面子工程”還是“真才實(shí)干”?——基于政治晉升激勵(lì)下的國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新研究[J]. 周銘山,張倩倩. 管理世界. 2016 (12)
[5]非CEO高管患寡還是患不均[J]. 張興亮,夏成才. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[6]國(guó)企高管政治晉升激勵(lì)是長(zhǎng)久之計(jì)嗎?[J]. 盧馨,何雨晴,吳婷. 經(jīng)濟(jì)管理. 2016(07)
[7]高管團(tuán)隊(duì)薪酬差距對(duì)高管離職的影響——高管團(tuán)隊(duì)薪酬水平的調(diào)節(jié)作用[J]. 鄧玉林,杜倫倫,楊曉麗. 世界科技研究與發(fā)展. 2016(03)
[8]薪酬差異、高管主動(dòng)離職率與公司績(jī)效[J]. 梅春,趙曉菊. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2016(04)
[9]政治晉升預(yù)期與高管腐敗——來(lái)自國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 曹偉,楊德明,趙璨. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2016(02)
[10]高管權(quán)力、外部薪酬差距與公司業(yè)績(jī)預(yù)告行為——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王浩,向顯湖,尹飄揚(yáng). 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
本文編號(hào):3567705
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3567705.html
最近更新
教材專著