履行社會責(zé)任是民營企業(yè)建立政治關(guān)聯(lián)的重要途徑。本文根據(jù)利益相關(guān)者理論,將企業(yè)社會責(zé)任區(qū)分為對外和對內(nèi)兩種形式,并且將政治關(guān)聯(lián)區(qū)分為體制資本和政治身份,進(jìn)而研究了企業(yè)社會責(zé)任、體制資本與政治身份獲取之間的關(guān)系。對2006年和2014年兩期全國私營企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示:企業(yè)對外社會責(zé)任可以顯著提高企業(yè)家獲取政治身份的機(jī)會,而對內(nèi)社會責(zé)任行為則會對比產(chǎn)生負(fù)向影響;擁有體制資本會降低企業(yè)家通過履行對外社會責(zé)任獲取政治身份的可能性,但這一負(fù)向效應(yīng)隨著時間推移而消失。這表明市場化改革對優(yōu)化政商關(guān)系、引導(dǎo)企業(yè)理性履行社會責(zé)任行為具有現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來源】：社會發(fā)展研究. 2020,7(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：24 頁

【部分圖文】：

圖2 分析框架

綜述來看,無論是在概念內(nèi)涵還是在實(shí)際效用上,體制資本都表現(xiàn)出政治關(guān)聯(lián)的性質(zhì)和功能。但體制資本作為政治關(guān)聯(lián)有其獨(dú)特性:第一,體制資本僅存在于曾是政治精英的企業(yè)家中;第二,體制資本是先天的政治關(guān)聯(lián),民營企業(yè)家不能通過后天努力而獲得;第三,體制資本具有私人性、隱蔽性等特征,是一種非正式的政治關(guān)聯(lián)。相比之下,獲取政治身份則是民營企業(yè)家通過后天努力而獲得的一種制度化的政治關(guān)聯(lián)。這兩種政治關(guān)聯(lián)的特性決定了它們在民營企業(yè)家群體的分布是不均衡的,也就是說,雖然多數(shù)民營企業(yè)家可以將獲取政治身份作為政治關(guān)聯(lián),但體制資本僅存在于少數(shù)企業(yè)家中,這種稀缺性會造成群體內(nèi)部出現(xiàn)某種形式的不平等。圖1是兩種政治關(guān)聯(lián)的示意圖。(二)企業(yè)社會責(zé)任行為與政治身份獲得


本文編號：3114950