實(shí)施股權(quán)激勵(lì)會(huì)怎樣影響公司價(jià)值?國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于這一問題的研究始終存在分歧。1976年,Jensen和Meckling提出了“利益一致假說”,該假說認(rèn)為給予經(jīng)理人一定比例的公司股權(quán)可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)理人與股東之間的“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”,可以在一定程度上緩解代理沖突,提高公司價(jià)值。另一方面,Fama和Jensen(1983)提出的“管理層防御假說”表明當(dāng)經(jīng)理人持有公司重大比例的股票,他們便獲得了足夠的影響力和投票權(quán),其地位更加牢固,可以更大程度地追求自身利益最大化而不是公司價(jià)值最大化。公司價(jià)值由未來的現(xiàn)金流(公司績(jī)效)和折現(xiàn)率(資本成本)共同決定,已有的文獻(xiàn)大多關(guān)注的是股權(quán)激勵(lì)與公司績(jī)效之間的關(guān)系,而忽略了隱含資本成本對(duì)公司價(jià)值的貢獻(xiàn)�；诖�,本文的主要研究路線是探討股權(quán)激勵(lì)是否會(huì)緩解公司的委托代理問題,從而降低公司的隱含資本成本,提升公司價(jià)值。此外,西方傳統(tǒng)的委托代理理論實(shí)際上是針對(duì)以股權(quán)相對(duì)分散為特征的上市公司所提出的單委托代理理論,而我國(guó)的大多數(shù)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)比較集中,公司內(nèi)部既存在經(jīng)理人和股東之間的委托代理問題,同時(shí)也存在著大股東和中小股東之間的委托代理問題,因此,本文在單委托代理理論的基礎(chǔ)上,引入了雙重委托代理理論。構(gòu)建“股權(quán)激勵(lì)—兩類代理成本—隱含資本成本”的研究模型,采用我國(guó)2008—2016年滬深A(yù)股上市公司的數(shù)據(jù),使用控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離度作為第二類代理成本的替代變量,通過實(shí)證檢驗(yàn)的方法探究股權(quán)激勵(lì)是否可以通過作用于兩類代理成本,進(jìn)而影響公司的隱含資本成本。本文得到以下幾個(gè)結(jié)論:第一,關(guān)于股權(quán)激勵(lì)與隱含資本成本之間的關(guān)系,全樣本、國(guó)有企業(yè)樣本和民營(yíng)企業(yè)樣本的股權(quán)激勵(lì)與隱含資本成本之間均存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來說,國(guó)有企業(yè)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)政策使得隱含資本成本下降的程度更大。第二,關(guān)于股權(quán)激勵(lì)與兩類代理成本之間的關(guān)系,全樣本、國(guó)有企業(yè)樣本和民營(yíng)企業(yè)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)均會(huì)加劇第一類代理問題。而股權(quán)激勵(lì)與第二類代理成本之間均存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,說明股權(quán)激勵(lì)并不能緩解股東與經(jīng)理之間的委托代理問題,但是可以有效緩解大股東與中小股東之間的委托代理問題。第三,關(guān)于兩類代理成本與隱含資本成本之間的關(guān)系,對(duì)于全樣本、國(guó)有企業(yè)樣本和民營(yíng)企業(yè)樣本來說,兩類代理成本與隱含資本成本之間均存在著正相關(guān)關(guān)系,說明兩類代理問題的緩解均可以降低公司的隱含資本成本。
【學(xué)位單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F275;F272.92
【部分圖文】：

股權(quán)激勵(lì)影響隱含資本成本的思路圖

我國(guó)股權(quán)激勵(lì)實(shí)施進(jìn)程

圖 3-2 披露股權(quán)激勵(lì)方案公司數(shù)量數(shù)據(jù)顯示，2006 年我國(guó)披露股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的公司有 44 家，而 2007 年出現(xiàn)了明顯的下降，僅為 15 家。這是由于這一年來，財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)等監(jiān)管單位相繼出臺(tái)了有關(guān)法規(guī)，加強(qiáng)了關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的監(jiān)管，使得實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋小明;;企業(yè)權(quán)益資本成本測(cè)度的新方法——隱含資本成本[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2019年05期

2 杜春香;;資本成本理論及其在中國(guó)移動(dòng)的應(yīng)用思考[J];中國(guó)工程咨詢;2016年11期

3 董南雁;梁巧妮;林青;;管理層業(yè)績(jī)預(yù)告策略與隱含資本成本[J];南開管理評(píng)論;2017年02期

4 王朝定;閆秀琴;劉明國(guó);;資本成本會(huì)計(jì)相關(guān)理論探討[J];時(shí)代報(bào)告;2018年11期

5 仲蕾;;企業(yè)籌資方式選擇——基于資本成本理論[J];大眾投資指南;2017年05期

6 平和;;《資本成本:應(yīng)用與案例》由多位專家翻譯現(xiàn)已出版[J];中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估;2013年12期

7 熊春連;孫會(huì)國(guó);;中國(guó)上市公司的違約風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)期收益:基于隱含資本成本的分析[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

8 徐明東;陳學(xué)彬;;中國(guó)工業(yè)企業(yè)投資的資本成本敏感性分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年03期

9 楊洪禮;;資本成本會(huì)計(jì)若干理論問題[J];商業(yè)文化(下半月);2012年04期

10 王春峰;孫會(huì)國(guó);房振明;;資本成本與資產(chǎn)流動(dòng)性關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2012年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李明毅;上市公司信息披露對(duì)資本成本的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

2 徐珊;資源型企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)資本成本的影響研究[D];中南大學(xué);2014年

3 李光貴;資本成本、可持續(xù)增長(zhǎng)與分紅比例估算研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

4 康玉梅;股權(quán)資本成本估算模型比較及合理界域研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

5 曹書軍;資本成本、現(xiàn)金持有與公司投資[D];重慶大學(xué);2010年

6 孫會(huì)國(guó);中國(guó)上市公司資產(chǎn)流動(dòng)性研究[D];天津大學(xué);2013年

7 霍曉萍;機(jī)構(gòu)投資者持股的資本成本效應(yīng)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

8 晏超;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革對(duì)資本配置的非預(yù)期效應(yīng)研究：理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

9 閆甜;國(guó)企分紅制度中的資本成本估算研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

10 田彩英;上市公司融資行為的資本成本敏感性研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 冉孟曦;中國(guó)石油價(jià)值分析[D];上海交通大學(xué);2016年

2 蔣曉;董事網(wǎng)絡(luò)、信息環(huán)境與公司權(quán)益資本成本[D];上海交通大學(xué);2016年

3 姜佳營(yíng);股權(quán)激勵(lì)、控制人兩權(quán)分離度與隱含資本成本[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 劉福中;高管違規(guī)、所有權(quán)性質(zhì)與公司資本成本[D];廈門大學(xué);2017年

5 安佰玲;審計(jì)意見、資本成本和投資效率[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

6 高興盛;上市央企資本成本測(cè)度研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2019年

7 祝麗娜;信息披露質(zhì)量、資本成本對(duì)資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整的影響[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2018年

8 謝非;基于EVA的上汽集團(tuán)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2018年

9 張慧麗;政治關(guān)聯(lián)對(duì)資本成本的影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

10 蘇麗萍;生命周期視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)資本成本的影響研究[D];湖南大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2875403