本文選題：政府補貼　切入點：再制造　出處：《華東經濟管理》2017年03期

【摘要】：文章基于再制造品質量優(yōu)、成本低的特點,提出了政府補貼-企業(yè)捐贈的再制造品激勵政策,構建了政府補貼下制造商銷售和捐贈再制造品的數量模型,通過分析完全壟斷和寡頭競爭兩種市場下的制造商決策,研究發(fā)現:只有政府補貼滿足一定的閾值范圍,捐贈和銷售行為才會同時發(fā)生,但競爭削弱了政府補貼的激勵作用,隨著競爭強度的增加,需要更高的政府補貼才足以有效激勵制造商;捐贈行為會導致再制造品銷售產生溢價效應,一定范圍內的政府補貼會強化溢價效應;捐贈行為會蠶食再制造品的銷售量,競爭強度增加會削弱蠶食效應;捐贈行為增加了再制造品的總需求量,刺激了EOL產品的再循環(huán)利用,更多的再制造品產生了積極的環(huán)境效益,同時也改善了經濟效益。
[Abstract]:Based on the characteristics of high quality and low cost of remanufactured products, this paper puts forward the incentive policy of government subsidy and enterprise donation of remanufactured products, and constructs the quantity model of remanufactured products sold and donated by manufacturers under government subsidy.Based on the analysis of the manufacturer's decision in the two markets of complete monopoly and oligopoly, it is found that only when the government subsidy meets a certain threshold range, the donation and sales behavior will occur simultaneously, but competition weakens the incentive function of the government subsidy.With the increase of competition intensity, higher government subsidies are needed to encourage manufacturers effectively; donation will lead to the premium effect of re-manufactured goods sales, and government subsidies in a certain range will strengthen the premium effect.Giving behavior eats away at sales of remanufactured goods, and increases competition weakens the cannibalization effect; it increases the total demand for recycled manufactured goods and stimulates recycling of EOL products.More remanufactured products produce positive environmental benefits and also improve economic benefits.
【作者單位】： 南京航空航天大學經濟與管理學院;安徽工程大學管理工程學院;
【基金】：國家社會科學基金重點項目(13AZD062) 中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金項目(NP2016303) 江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計劃項目(KYZZ16_0151) 安徽省高校人文社會科學重點研究項目(SK2016A0109)
【分類號】：F273;F812.45

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 邱國斌;;不同政府補貼模式對制造商與零售商決策的影響[J];科學決策;2013年07期

2 羅艾奇;;政府補貼——救命稻草還是致命鴉片?[J];時代金融;2013年20期

3 ;2006年度上海市政府補貼培訓項目說明[J];成才與就業(yè);2006年04期

4 唐清泉;羅黨論;;政府補貼動機及其效果的實證研究——來自中國上市公司的經驗證據[J];金融研究;2007年06期

5 徐斌;;技術領先者進入下的本土企業(yè)R&D合作與政府補貼[J];工業(yè)技術經濟;2008年01期

6 湯敏;;政府補貼可少給企業(yè)多給居民[J];先鋒隊;2013年08期

7 楊子山;;1998-2012年全球棉花政府補貼總計(所有項目)[J];中國棉花;2013年06期

8 王一卉;;政府補貼、研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效——基于所有制、企業(yè)經驗與地區(qū)差異的研究[J];經濟問題探索;2013年07期

9 崔銳;;政治聯系與政府補貼關系述評[J];商;2013年04期

10 邱國斌;;不同權重下政府補貼對供應鏈的影響[J];技術經濟;2013年12期

相關會議論文 前2條

1 章桂紅;陳澤華;;中小企業(yè)政府補貼的策略選擇[A];行政管理學視閾中縣域經濟與中小企業(yè)健康成長之路（湖北行政管理論壇2009）[C];2009年

2 王一濤;;教育與公共產品——對一種錯誤觀點的澄清[A];2006年中國教育經濟學年會會議論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 德商;歐盟委員會公布政府補貼情況[N];國際經貿消息;2002年

2 本報記者普布旺堆 實習生夏玉娟;我地為12家困難企業(yè)發(fā)放政府補貼資金251.8萬元[N];山南報(漢);2009年

3 吳文彪　李杏;全國政協委員建言規(guī)范政府補貼行為[N];人民政協報;2012年

4 本報記者 桂小筍;受益1.25億政府補貼 澳洋科技2012年扭虧為盈[N];證券日報;2013年

5 記者 劉艷 整理;變味的政府補貼當休矣[N];經濟參考報;2014年

6 潘清;近九成上市公司獲政府補貼 “免費補藥”考問公平[N];中華建筑報;2014年

7 本報評論員 張立偉;應該對部分地方政府補貼進行效果評估[N];21世紀經濟報道;2014年

8 江德斌;政府補貼居家養(yǎng)老是一個好政策[N];嘉興日報;2014年

9 符向軍;政府補貼“居家養(yǎng)老”值得提倡[N];上海金融報;2014年

10 石勇生邋吳潛鋒;今年拆解改造可享受政府補貼[N];中國水運報;2007年

相關博士學位論文 前1條

1 呂曉軍;政府補貼對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響研究[D];武漢大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 呂鐲;補貼對裝備制造企業(yè)創(chuàng)新水平的影響研究[D];大連理工大學;2015年

2 程然;地方政府補貼下跨區(qū)域綠色供應鏈協調的效率與公平研究[D];浙江工商大學;2015年

3 陶真嬋;企業(yè)獲取政府補貼的影響因素[D];浙江工業(yè)大學;2014年

4 黨爽;政府補貼對電子通信設備制造業(yè)技術創(chuàng)新影響研究[D];天津財經大學;2015年

5 趙利利;房地產上市公司政府補貼特征及其效果的研究[D];天津財經大學;2015年

6 毛逸菲;政府補貼對戰(zhàn)略性新興產業(yè)企業(yè)進入的影響研究[D];南京大學;2016年

7 洪琳;大氣治理、真實盈余管理和政府補貼[D];暨南大學;2016年

8 趙悅祺;政府補貼與知識產權保護對企業(yè)R&D投資的影響研究[D];華南理工大學;2016年

9 胡彬;政府補貼與企業(yè)創(chuàng)新持續(xù)性研究[D];華僑大學;2016年

10 彭超;政府補貼對企業(yè)經營和出口貿易的影響研究[D];東華大學;2016年

，

本文編號：1722726