本文選題：高管　切入點(diǎn)：晉升激勵　出處：《經(jīng)濟(jì)管理》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文利用2008—2013年中國上市公司的舞弊數(shù)據(jù),采用混合樣本和配對樣本方法研究了高管晉升激勵與財務(wù)舞弊之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):(1)晉升激勵與財務(wù)舞弊負(fù)相關(guān),而且晉升激勵與公司財務(wù)舞弊的次數(shù)負(fù)相關(guān)。(2)考慮高管變更,發(fā)生CEO變更的年份,晉升激勵對財務(wù)舞弊的抑制效應(yīng)明顯要弱于沒有發(fā)生CEO變更的年份。(3)考慮繼任者的來源,發(fā)現(xiàn)如果繼任高管來自職業(yè)經(jīng)理人,該類公司的晉升激勵對財務(wù)舞弊的抑制作用明顯要比繼任高管來自控股股東的強(qiáng)。(4)考慮ST類、非ST類公司的晉升激勵差異,發(fā)現(xiàn)對于具有較強(qiáng)舞弊壓力的ST類公司而言,晉升激勵對財務(wù)舞弊的抑制作用要比非ST類公司的強(qiáng)。此外,本文也考慮了高管權(quán)力因素的影響,發(fā)現(xiàn)高管權(quán)力并不能影響本文的實證結(jié)論。
[Abstract]:Using data from 2008 to 2013 China fraud of listed companies, to study the relationship between executive incentive and promotion of financial fraud by using mixed samples and paired samples. The study found that: (1) the promotion incentives and financial fraud are negatively correlated, and the number of promotion incentives and corporate financial fraud negative correlation. (2) consider the executive changes CEO change of year, promotion incentive inhibitory effect on financial fraud is significantly weaker than no CEO change year. (3) considered the origin of the successor, found that if the succession of executives from the company's occupation managers, promotion incentive inhibitory effect on financial fraud than the succession of executives from the controlling shareholders. (4) consider the ST class, the class of non ST company promotion incentive differences, found that the strong fraud pressure ST corporations, promotion incentive inhibition on financial fraud by non ST In addition, this paper also takes into account the influence of executive power factors, and finds that executive power does not affect the empirical conclusions of this article.

【作者單位】： 江西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院;
【分類號】：F272.91;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚烽;;淺析財務(wù)舞弊的鑒別[J];海峽科學(xué);2007年10期

2 涂添丁;;企業(yè)財務(wù)舞弊行為的審計技巧[J];科技資訊;2007年33期

3 徐再春;;論財務(wù)舞弊的手法及治理[J];時代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2008年12期

4 林建宗;;上市公司財務(wù)舞弊分析[J];商情(財經(jīng)研究);2008年05期

5 滕劍侖;秦江萍;;西方國家財務(wù)舞弊監(jiān)管研究[J];生產(chǎn)力研究;2009年03期

6 陳思思;錢丹丹;;上市公司財務(wù)舞弊成因及對策[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2009年10期

7 于慧琴;;上市公司財務(wù)舞弊的動機(jī)探析[J];中國商貿(mào);2009年11期

8 李秀彬;蔣文春;;論企業(yè)財務(wù)舞弊的成因與治理對策[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2009年06期

9 梁樹富;方園;吳懿欣;;上市公司財務(wù)舞弊治理的實證研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年02期

10 丁飛;;我國上市公司財務(wù)舞弊手法透析[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 袁小勇;;企業(yè)財務(wù)舞弊的十大主要手法透視[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 韓小芳;陳良;;公開譴責(zé)、董事會變更與盈余管理——基于財務(wù)舞弊公司面板數(shù)據(jù)的研究[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

3 宋小保;王杏芬;陽雙鳳;;獨(dú)立董事制度遏制了公司財務(wù)舞弊行為嗎?[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 汪量;李嘉明;張軼;;論計算機(jī)財務(wù)舞弊的預(yù)防與檢查[A];中國內(nèi)部審計協(xié)會2005年度全國“舞弊的防范與檢查”理論研討暨經(jīng)驗交流會一二等獎?wù)撐膮R編[C];2005年

5 梅丹;;內(nèi)部控制、審計質(zhì)量與財務(wù)舞弊[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 張勇;財務(wù)舞弊環(huán)境調(diào)查 三成企業(yè)熱衷“抄近道”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2013年

2 張曉泉;普華永道：美企財務(wù)舞弊狀況并未改善[N];財會信報;2014年

3 瑞華會計師事務(wù)所業(yè)務(wù)發(fā)展部主任 胡勇;雙管齊下 方能阻斷財務(wù)舞弊之途[N];財會信報;2014年

4 本報記者 宮瑩;避免因股權(quán)激勵誘發(fā)的財務(wù)舞弊[N];中國會計報;2012年

5 記者 張憲光;三峽新材造假被罰 中勤萬信難辭其咎[N];財會信報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 袁春生;上市公司財務(wù)舞弊監(jiān)督失效假說及其實證檢驗[D];華中科技大學(xué);2008年

2 蔡峗;短視認(rèn)知偏差與財務(wù)舞弊行為[D];暨南大學(xué);2010年

3 韓小芳;財務(wù)舞弊公司董事會后續(xù)治理及其對外部審計的影響[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

4 金花妍;基于內(nèi)部控制視角的財務(wù)舞弊治理研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐升;我國上市公司財務(wù)舞弊行為的識別與治理研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

2 楊宏娜;我國上市公司財務(wù)舞弊識別的實證研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

3 張艷華;新會計準(zhǔn)則下上市公司財務(wù)舞弊研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

4 張博;上市公司財務(wù)舞弊行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

5 曹媛;上市公司財務(wù)舞弊問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

6 成洵磊;新中基財務(wù)舞弊案例分析[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

7 夏林;上市公司財務(wù)舞弊案例分析[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

8 何欣惟;財務(wù)舞弊的主要手段變化研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

9 金曉偉;我國上市公司財務(wù)舞弊與公司治理的關(guān)系[D];南昌大學(xué);2015年

10 楊剛;市場化進(jìn)程、財務(wù)舞弊與審計意見[D];江西師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1630697