本文關(guān)鍵詞： 人力資本專(zhuān)用性 剩余控制權(quán) 產(chǎn)權(quán)保護(hù) 內(nèi)部人控制 敲竹杠　出處：《北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：在現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下,委托代理關(guān)系的主要矛盾之一是對(duì)公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪或者說(shuō)是對(duì)公司控制權(quán)的監(jiān)督。在控制權(quán)失控和監(jiān)督不力的情況下,具有物質(zhì)資本專(zhuān)用性投資的大股東或創(chuàng)始人及其具有專(zhuān)用性人力資本投資的管理層將出現(xiàn)相互敲竹杠以及侵占對(duì)方利益的可能性。國(guó)美公司內(nèi)部創(chuàng)始人股東和CEO之間對(duì)剩余控制權(quán)的爭(zhēng)奪及其管理層引入的外部不可更改的投資條款方案較好地詮釋了這一點(diǎn)。文章通過(guò)修正Holmstrom-Milgrom模型,討論國(guó)美集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)安排的效率問(wèn)題,得出了合理的公司制度可以有效保護(hù)委托人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的結(jié)論。該結(jié)論說(shuō)明,提高代理人分享的剩余利益有利于降低專(zhuān)用性人力資本敲竹杠的可能性;股權(quán)制度安排應(yīng)該遵循剩余索取權(quán)與剩余控制權(quán)相對(duì)應(yīng)的原則。
[Abstract]:Under the structure of modern company property right, one of the principal contradictions of principal-agent relationship is the struggle for corporate control or the supervision of corporate control. Large shareholders or founders with material capital-specific investments and the management of special-purpose human capital investments will have the possibility of ripping off each other and encroaching on each other's interests. The contention for residual control between EOs and the external irrevocable investment clause scheme introduced by the management well explain this point. This paper modifies the Holmstrom-Milgrom model. This paper discusses the efficiency of property right structure arrangement in Gome Group, and draws a conclusion that reasonable company system can effectively protect the property rights of clients. Increasing the residual benefits shared by agents is conducive to reducing the possibility of special human capital extortion; The arrangement of equity system should follow the principle that residual claim and residual right of control correspond to each other.
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“特許經(jīng)營(yíng)合約中的準(zhǔn)租金擠占和治理研究”(71272053)
【分類(lèi)號(hào)】：F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙本光;論企業(yè)的剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)[J];企業(yè)研究;2000年08期

2 高光銳;論企業(yè)的剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)師;2001年05期

3 張清平;論剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)的分配[J];湖北社會(huì)科學(xué);2002年09期

4 權(quán)小鋒;蔣軍鋒;;剩余控制權(quán)、剩余索取權(quán)與公司績(jī)效[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2009年08期

5 王新新;試論剩余控制權(quán)分享制[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);1997年01期

6 李雙金;;剩余控制權(quán)及其不同來(lái)源對(duì)公司治理的影響[J];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊;2007年00期

7 嚴(yán)冰;剩余控制權(quán)與企業(yè)制度[J];中共濟(jì)南市委黨校濟(jì)南市行政學(xué)院濟(jì)南市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

8 嚴(yán)冰;剩余控制權(quán)與企業(yè)制度[J];理論與改革;2002年04期

9 黨興華;王雷;;剩余控制權(quán)、剩余索取權(quán)配置結(jié)構(gòu)與國(guó)有上市公司績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究——基于超額控制與非超額控制視角的分析[J];預(yù)測(cè);2009年04期

10 李雙金;鄭育家;;剩余控制權(quán)的不同形式及其對(duì)公司治理的影響[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2009年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李雙金;;剩余控制權(quán)及其不同來(lái)源對(duì)公司治理的影響[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2007）[C];2008年

2 黨興華;王雷;;不同分離系數(shù)下剩余控制權(quán)、剩余索取權(quán)配置結(jié)構(gòu)與國(guó)有上市公司績(jī)效關(guān)系[A];中國(guó)企業(yè)改革發(fā)展三十年[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 趙 杰;購(gòu)并中的大股東與剩余控制權(quán)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

2 華南師范大學(xué) 王廷惠;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呼喚信用建設(shè)[N];中國(guó)信息報(bào);2001年

3 曹?chē)?guó)新;構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游共同治理體系[N];中國(guó)旅游報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 傅紹文;公司治理中的剩余控制權(quán)研究[D];浙江大學(xué);2004年

2 宋文娟;會(huì)計(jì)剩余控制權(quán)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本配置效率[D];華中科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 公彥水;基于公司治理效率的剩余控制權(quán)配置研究[D];中國(guó)石油大學(xué);2008年

2 劉衛(wèi);國(guó)有企業(yè)剩余控制權(quán)、剩余索取權(quán)與企業(yè)績(jī)效[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 葉秀賢;基于不完全契約的PPP項(xiàng)目剩余控制權(quán)配置研究[D];天津大學(xué);2012年

4 張逸婷;基于二元語(yǔ)義的PPP項(xiàng)目剩余控制權(quán)分配研究[D];天津大學(xué);2014年

5 蒲國(guó)蓉;利潤(rùn)共享與企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1493327