短視損失厭惡最初用于解釋股權(quán)溢價之謎，后來被泛化為單一決策/重復(fù)決策范式下差異性投資行為的解釋。重復(fù)決策或整合決策條件下的投資金額或者接收賭博的人數(shù)比例多于單一決策條件下的投資金額或者接收賭博的人數(shù)比例被解釋為短視損失厭惡，反之被解釋為逆短視損失厭惡。有研究者在此基礎(chǔ)上提出短視前景理論。但這里有諸多疑問：第一，逆短視行為存在嗎？前人的研究顯示逆短視在p=0.1顯著；第二，用于解釋股權(quán)溢價之謎的短視損失厭惡可以用于解釋單一決策/重復(fù)決策范式下的短視投資行為嗎；第三，短視前景理論對短視和逆短視的投資行為的預(yù)測效力如何？前人有限的研究體現(xiàn)短視前景理論對逆短視的預(yù)測力較弱，對短視行為有一定的預(yù)測力，而且前人采用的彩票多局限于個別風(fēng)險狀況；第四，如果短視前景理論的解釋效力有限，是否存在一個更合適的理論能夠?qū)Χ桃暫湍娑桃曅袨樽鞒鲇行У慕忉岊A(yù)測呢。本文參照前人的研究范式，研究一根據(jù)期望理論和前景理論設(shè)置了多種風(fēng)險狀況以探索逆短視和短視行為的理論解釋，研究二根據(jù)齊當(dāng)別理論結(jié)合投資任務(wù)和判斷選擇任務(wù)以探索個體的投資決策是否基于有限的維度作維度間和維度內(nèi)的齊同和權(quán)衡。結(jié)論：第一，前人研究認為在p=0.1存... 

【文章來源】：浙江理工大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：96 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

對于90%贏30元/10%輸100元，損失厭惡程度與整合投資-單一投資金額的差值

對于80%贏50元/20%輸115元，損失厭惡程度與整合投資-單一投資金額的差值

【參考文獻】：
期刊論文
[1]澳門人的風(fēng)險知覺與賭博行為[J]. 孫悅,李紓.  心理學(xué)報. 2005(02)
[2]再探框架對風(fēng)險決策行為的影響[J]. 李紓,房永青,張迅捷.  心理學(xué)報. 2000(02)



本文編號：3427053