發(fā)布時間：2021-08-03 00:54

　　基于中國轉軌經濟過程中政府與市場的關系,通過搜集2005—2016年中國上市公司的銀行貸款數(shù)據,研究發(fā)現(xiàn),隨著政府職能的轉變和銀行系統(tǒng)改革的深入,政府干預對信貸歧視的解釋力度變得越來越弱,隱性擔保成為信貸歧視現(xiàn)象產生的主要原因。具體表現(xiàn)為:第一,在控制或分離了企業(yè)特征因素后,國有企業(yè)和民營企業(yè)在貸款可得性上依然存在顯著差異;第二,銀行對不同所有制企業(yè)的信貸政策在不同政府干預程度的銀行和地區(qū)之間沒有差異;第三,企業(yè)繳納的稅收占地方財政收入的比例越低、固定資產占比越低,銀行信貸所有制差異也越大;第四,金融市場化能夠通過硬化國有企業(yè)的預算軟約束,降低銀行信貸所有制差異。在金融改革不斷深化的背景下,如何從根源上消除銀行信貸歧視導致的資源錯配問題,將是下一步金融改革的方向。 

【文章來源】：當代財經. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、文獻回顧與研究假設
    （一）信貸歧視
    （二）信貸歧視的原因：政府干預
    （三）信貸歧視的原因：隱性擔保
    （四）金融市場化與信貸歧視
三、研究設計
    （一）模型設定
    （二）核心變量定義
        1. 地方政府干預
        2. 政府隱性擔保
        3. 金融市場化
    （三）樣本選擇和數(shù)據來源
    （四）描述性統(tǒng)計
四、實證結果與分析
    （一）銀行信貸歧視的檢驗
    （二）信貸歧視的成因檢驗：政府干預
    （三）信貸歧視的成因檢驗：隱性擔保
    （四）金融市場化與銀行信貸所有制差異
    （五）穩(wěn)健性檢驗
        1. 排除稟賦差異假說
        2. 使用面板數(shù)據樣本回歸
        3. 其他穩(wěn)健性檢驗
五、結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]產權性質、信息質量與公司債定價——來自中國資本市場的經驗證據[J]. 方紅星,施繼坤,張廣寶.  金融研究. 2013(04)
[2]轉型經濟改革與企業(yè)投資的資本成本敏感性——基于中國國有工業(yè)企業(yè)的微觀證據[J]. 徐明東,田素華.  管理世界. 2013(02)
[3]政府干預與不良貸款——以某國有商業(yè)銀行19882005年的數(shù)據為例[J]. 譚勁松,簡宇寅,陳穎.  管理世界. 2012(07)
[4]信貸資金配置差異:所有制歧視抑或稟賦差異?[J]. 白俊,連立帥.  管理世界. 2012(06)
[5]所有制、制度環(huán)境與信貸資金配置[J]. 方軍雄.  經濟研究. 2007(12)
[6]制度變遷、銀企關系和扭曲的杠桿治理[J]. 田利輝.  經濟學(季刊). 2005(S1)
[7]市場化程度、政府干預與企業(yè)債務期限結構——來自我國上市公司的經驗證據[J]. 孫錚,劉鳳委,李增泉.  經濟研究. 2005(05)
[8]政策性負擔、道德風險與預算軟約束[J]. 林毅夫,李志赟.  經濟研究. 2004(02)



本文編號：3318610