對(duì)賭協(xié)議是在投融資雙方對(duì)目標(biāo)企業(yè)存在預(yù)期價(jià)值估算差異的情況下,為完成融資目的、順利達(dá)成合作而做出的一種約定。隨著私募股權(quán)活動(dòng)的興起,在我國(guó)股權(quán)投資領(lǐng)域運(yùn)用對(duì)賭協(xié)議的現(xiàn)象呈顯著增長(zhǎng)之勢(shì),并且在投資市場(chǎng)扮演著越來越重要的角色。作為一種新型金融工具,對(duì)賭協(xié)議在解決投融資雙方估值困難,新創(chuàng)企業(yè)融資難以及防范投資風(fēng)險(xiǎn)方面發(fā)揮著重要的作用。對(duì)賭協(xié)議在國(guó)際資本市場(chǎng)上的運(yùn)作已經(jīng)十分純熟,對(duì)賭的模式也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn),財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)指標(biāo)、優(yōu)先股回購(gòu)、企業(yè)上市、企業(yè)管理甚至是具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都可以成為對(duì)賭的條件。但對(duì)賭協(xié)議相對(duì)于外國(guó)資本市場(chǎng)來說,仍然屬于一個(gè)新生事物,對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)主要被運(yùn)用在私募股權(quán)投資、企業(yè)并購(gòu)以及股權(quán)分置改革中,具體到我國(guó)股權(quán)投資領(lǐng)域中,對(duì)賭協(xié)議也主要是被運(yùn)用在兩種類型的投資活動(dòng)中,即國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)投資國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)內(nèi)的私募股權(quán)投資。然而縱觀我國(guó)法律,并沒有對(duì)對(duì)賭協(xié)議的明確規(guī)定,以致于在某些類型的對(duì)賭是否有效這一基本問題上都存在分歧,比如對(duì)融資公司作為對(duì)賭主體的效力問題以及股權(quán)回購(gòu)條款的效力問題都沒有一個(gè)法律層面的明確界定�，F(xiàn)階段,審判機(jī)關(guān)對(duì)此類案件的審判還只是借助于一些合同法、公司法的規(guī)定... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題起源
    1.2 選題的背景與意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.4 寫作思路與方法
        1.4.1 寫作思路
        1.4.2 寫作方法
    1.5 本文的創(chuàng)新之處
第2章 對(duì)賭協(xié)議基本內(nèi)涵
    2.1 對(duì)賭協(xié)議的概念界定
    2.2 對(duì)賭協(xié)議的制度價(jià)值
        2.2.1 擱置爭(zhēng)議以促成融資
        2.2.2 實(shí)現(xiàn)投資人利益最大化
        2.2.3 激勵(lì)融資企業(yè)管理層
第3章 對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)股權(quán)投資領(lǐng)域的應(yīng)用
    3.1 對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)資本市場(chǎng)中的適用領(lǐng)域
        3.1.1 股權(quán)投資中的對(duì)賭協(xié)議
        3.1.2 企業(yè)并購(gòu)中的對(duì)賭協(xié)議
        3.1.3 股權(quán)分置改革中的對(duì)賭協(xié)議
    3.2 對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)股權(quán)投資領(lǐng)域的應(yīng)用模式
        3.2.1 國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)投資國(guó)內(nèi)企業(yè)
        3.2.2 國(guó)內(nèi)私募股權(quán)投資
第4章 我國(guó)股權(quán)投資領(lǐng)域中對(duì)賭協(xié)議面臨的法律障礙
    4.1 相關(guān)法律制度的缺失
        4.1.1 缺乏對(duì)融資公司作為對(duì)賭主體的效力問題的規(guī)定
        4.1.2 缺乏對(duì)股權(quán)回購(gòu)條款效力問題的規(guī)定
        4.1.3 缺乏對(duì)可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股制度的規(guī)定
    4.2 與現(xiàn)有法律制度的沖突
        4.2.1 與《公司法》規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制沖突
        4.2.2 與《公司法》保障中小股東利益的理念沖突
    4.3 監(jiān)管制度的不完善
        4.3.1 企業(yè)上市時(shí)的監(jiān)管部門審核制度的缺陷
        4.3.2 反壟斷審查對(duì)對(duì)賭協(xié)議的限制
第5章 完善我國(guó)對(duì)賭協(xié)議相關(guān)法律制度的建議
    5.1 完善對(duì)賭協(xié)議相關(guān)法律制度
        5.1.1 明確對(duì)賭主體范圍
        5.1.2 區(qū)分對(duì)待股權(quán)回購(gòu)條款
        5.1.3 借鑒可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股制度
    5.2 建立靈活的配套制度以調(diào)節(jié)對(duì)賭協(xié)議與我國(guó)現(xiàn)存法律之間的沖突
        5.2.1 設(shè)置模擬股權(quán)變更表
        5.2.2 加設(shè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制以維護(hù)中小股東利益
    5.3 完善市場(chǎng)機(jī)制及其監(jiān)管
        5.3.1 有條件地允許存在對(duì)賭協(xié)議的企業(yè)上市
        5.3.2 設(shè)立行業(yè)自治組織
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號(hào)：2909667