本文選題：資產(chǎn)證券化　切入點(diǎn)：信息披露法律制度　出處：《暨南大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：資產(chǎn)證券化交易作為融資方式的創(chuàng)新，較之于傳統(tǒng)證券交易，其信息披露在披露內(nèi)容、風(fēng)險(xiǎn)信息分布以及披露主體等方面均有其特殊性，從而決定了資產(chǎn)證券化信息披露法律制度相對(duì)于傳統(tǒng)證券信息披露法律制度的特殊性。 目前，我國資產(chǎn)證券化信息披露法律制度較為突出的幾個(gè)問題是：第一，信息披露監(jiān)管體制不健全；第二，信息披露與保密義務(wù)的相互沖突；第三，信息披露主體責(zé)任制度不明確；第四，信息披露方式存在局限；第五，，信息披露不實(shí)陳述的民事責(zé)任制度缺失。 針對(duì)上述問題，應(yīng)該立足我國國情，借鑒美國以及其他國際組織有關(guān)資產(chǎn)證券化信息披露制度的設(shè)計(jì)，從以下幾個(gè)方面完善我國資產(chǎn)證券化信息披露制度：第一，建立完善監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制和信息共享機(jī)制；第二，通過設(shè)立信息披露最低限度標(biāo)準(zhǔn)和合同約定等方式平衡信息披露與保密義務(wù)間的沖突；第三，制定統(tǒng)一的《資產(chǎn)證券化信息披露條例》，明確信息披露主體責(zé)任，完善信息披露方式，嚴(yán)格信息披露不實(shí)陳述的民事責(zé)任。
[Abstract]:Compared with traditional securities trading, asset securitization transaction has its particularity in disclosure content, risk information distribution and disclosure subject. Therefore, it determines the particularity of asset securitization information disclosure legal system compared with traditional securities information disclosure legal system. At present, the legal system of information disclosure of asset securitization in our country is more prominent: first, the regulatory system of information disclosure is not perfect; second, the conflict between information disclosure and confidentiality obligations; third, The main responsibility system of information disclosure is not clear; fourth, there are limitations in the way of information disclosure; fifthly, the civil liability system of misrepresentation of information disclosure is missing. In view of the above problems, we should base ourselves on the situation of our country, draw lessons from the design of the information disclosure system of asset securitization in the United States and other international organizations, and perfect the information disclosure system of asset securitization in our country from the following aspects: first, Establishing and perfecting regulatory coordination mechanism and information sharing mechanism; second, balancing the conflict between information disclosure and confidentiality obligations by establishing minimum standards for information disclosure and contractual agreements; third, We should formulate uniform regulations on Information Disclosure of Asset Securitization, clarify the responsibility of the subject of information disclosure, perfect the way of information disclosure, and strictly enforce the civil liability of disclosing false statements of information.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.287

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武玲宣;;從次貸危機(jī)看資產(chǎn)證券化信息披露[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年11期

2 陳斌彬;;危機(jī)后美國金融監(jiān)管體制改革述評(píng)——多邊監(jiān)管抑或統(tǒng)一監(jiān)管[J];法商研究;2010年03期

3 許多奇;;銀行保密義務(wù)與信息披露的現(xiàn)實(shí)沖突和法律整合——以信貸資產(chǎn)證券化為中心[J];法學(xué);2007年06期

4 朱綿茂;黃徐前;;我國證券市場(chǎng)國際化法律監(jiān)管問題探討——以信息監(jiān)管為視角[J];法學(xué)雜志;2012年08期

5 康亮;李帥;;論資產(chǎn)證券化監(jiān)管的制度缺陷[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 鞏云華;新巴塞爾協(xié)議信息披露制度及其局限性[J];河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

7 許多奇;;次貸危機(jī)法律根源探究——美國金融監(jiān)管制度及思想先進(jìn)性質(zhì)疑與啟示[J];交大法學(xué);2011年01期

8 楊永;龔茂全;余丹妮;;縱向邏輯機(jī)理下資產(chǎn)證券化的信息披露內(nèi)容研究[J];金融經(jīng)濟(jì);2007年08期

9 梁志峰;;資產(chǎn)證券化的金融創(chuàng)新理論研究綜述[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

10 黎四奇;;《多德—弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法》之透析及對(duì)中國的啟示[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年10期

本文編號(hào)：1689214