本文關(guān)鍵詞：證券儲(chǔ)架發(fā)行制度研究　出處：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 儲(chǔ)架發(fā)行 上市公司 再融資 市場(chǎng)效率 投資者保護(hù)

【摘要】：本文始終以證券儲(chǔ)架發(fā)行制度為主線(xiàn)，兼采歷史、比較以及實(shí)證等分析方法，分別從證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的基本原理、美國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度及其經(jīng)驗(yàn)、我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的現(xiàn)實(shí)狀況，以及優(yōu)化完善我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的法律對(duì)策四個(gè)方面進(jìn)行研究。 對(duì)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度形成合理認(rèn)知是本文研究的始端。第一部分從三個(gè)層面對(duì)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的基本原理性問(wèn)題進(jìn)行剖析，即從證券儲(chǔ)架發(fā)行的制度內(nèi)涵、理論根基，以及價(jià)值訴求角度對(duì)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度予以分析。從制度內(nèi)涵的視角看，證券儲(chǔ)架發(fā)行制度是有關(guān)提升上市或公眾公司再融資效率的法律機(jī)制，講求“一次核準(zhǔn)或注冊(cè)，多次發(fā)行”；從理論根基的角度，證券儲(chǔ)架發(fā)行制度以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)，即以信息的有效性與等值性為制度根基，著重強(qiáng)調(diào)信息有效傳播的現(xiàn)實(shí)性、可能性與性質(zhì)同一的信息不會(huì)因表現(xiàn)形式的差異而導(dǎo)致其功能會(huì)有所異樣；從價(jià)值角度而言，證券儲(chǔ)架發(fā)行制度充分彰顯了現(xiàn)代社會(huì)的法律價(jià)值，即法律價(jià)值的效率性、公平性、秩序性及其彼此間的衡平與協(xié)調(diào)。 第二部分以歷史和發(fā)展的眼光，從美國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的源流嬗變、頒行中論爭(zhēng)以及制度內(nèi)容與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等三個(gè)維度進(jìn)行分析。一是爬梳美國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的歷史演進(jìn)，并分析該制度從初具雛形到較為成熟完備過(guò)程中的諸種助推性因素；二是在美國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度頒行中的爭(zhēng)論部分，著重分析該制度對(duì)證券發(fā)行信息披露各利益相關(guān)者，及其對(duì)二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)、資本募集與承銷(xiāo)商市場(chǎng)地位等的影響；三是考察美國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的基本內(nèi)容與實(shí)踐狀況，探尋其制度基礎(chǔ)、制度設(shè)計(jì)以及實(shí)踐效果，以為我國(guó)的移植借鑒提供基本的制度模型。 第三部分立足現(xiàn)實(shí)，以比較的視角分析評(píng)價(jià)我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度在制度設(shè)計(jì)、立法模式選擇以及配套制度方面存在的不足與問(wèn)題。就制度配套與選擇而言，我國(guó)目前的信息披露制度與承銷(xiāo)商/保薦人盡職調(diào)查規(guī)則尚不能與證券儲(chǔ)架發(fā)行制度有效匹配，信息披露制度亟需從二元走向統(tǒng)一，而承銷(xiāo)商/保薦人盡職調(diào)查規(guī)則亟需進(jìn)一步完善；從我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的立法模式、制度內(nèi)容與實(shí)踐來(lái)看，首先是分散立法模式是我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的現(xiàn)實(shí)表征，其次是我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度尚處于初級(jí)發(fā)展階段，基本上僅僅適用于債券發(fā)行領(lǐng)域，而股票發(fā)行領(lǐng)域尚缺乏制度規(guī)定。易言之，我國(guó)的證券儲(chǔ)架發(fā)行制度無(wú)論從制度配套，還是從制度本身的設(shè)計(jì)來(lái)看都亟需進(jìn)一步的修訂與完善。 第四部分以我國(guó)現(xiàn)階段證券市場(chǎng)發(fā)展實(shí)況為基點(diǎn),提出優(yōu)化完善與拓展適用現(xiàn)行證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的法律對(duì)策。通過(guò)上述三個(gè)部分的闡陳，運(yùn)用比較的方法結(jié)合美國(guó)與中國(guó)的制度現(xiàn)實(shí)，富有針對(duì)性地提出優(yōu)化我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的良好設(shè)計(jì)。從制度的總體設(shè)計(jì)思路看，實(shí)現(xiàn)公司法定資本制向授權(quán)資本制或折衷授權(quán)資本制轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)證券發(fā)行核準(zhǔn)制與注冊(cè)制的耦合，以及有步驟的實(shí)現(xiàn)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度的立法模式從分散型向統(tǒng)一型邁進(jìn)；就制度設(shè)計(jì)本身而言，在立足我國(guó)制度現(xiàn)實(shí)與市場(chǎng)訴求的基礎(chǔ)上，積極借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)證券儲(chǔ)架發(fā)行制度適用的主體資格、證券類(lèi)型以及證券儲(chǔ)架發(fā)行文件的有效期與修正進(jìn)行較為詳盡的系統(tǒng)性設(shè)計(jì)；就制度配套而言，實(shí)現(xiàn)綜合信息披露制度制的構(gòu)建與承銷(xiāo)商/保薦人盡職調(diào)查規(guī)則的完善。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.287;D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李國(guó)運(yùn);;美國(guó)資本市場(chǎng)信息披露制度監(jiān)管體系研究[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年06期

2 盛學(xué)軍;沖擊與回應(yīng):全球化中的金融監(jiān)管法律制度[J];法學(xué)評(píng)論;2005年03期

3 廖凡;鋼絲上的平衡:美國(guó)證券信息披露體系的演變[J];法學(xué);2003年04期

4 史正保;;對(duì)我國(guó)公司資本制度定性的探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年05期

5 劉惠萍;;上市公司資金超募與儲(chǔ)架發(fā)行制度——基于IPO超募現(xiàn)象的實(shí)證數(shù)據(jù)[J];理論月刊;2013年02期

6 盛學(xué)軍;信息不完全——對(duì)證券公開(kāi)規(guī)制的一種經(jīng)濟(jì)分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年06期

7 秦毅;美國(guó)證券交易委員會(huì)415條款及其啟示[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);1999年08期

8 楊文輝;;美國(guó)證券市場(chǎng)的儲(chǔ)架注冊(cè)制度及啟示[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2006年09期

9 沈朝暉;;流行的誤解:“注冊(cè)制”與“核準(zhǔn)制”辨析[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2011年09期

10 馬洪雨;蔣學(xué)躍;;美國(guó)儲(chǔ)架注冊(cè)發(fā)行制度變遷及借鑒[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2012年09期

，

本文編號(hào)：1350917