供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵在于針對(duì)需求變化改善供給結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)低水平供需平衡向高水平供需平衡的躍升。針對(duì)這一內(nèi)涵來分析"互聯(lián)網(wǎng)+"實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn):就"互聯(lián)網(wǎng)+"的總體模式而言,"純信息類+資本運(yùn)作"扭曲社會(huì)資金的分配,且與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)聯(lián)不大,應(yīng)當(dāng)避免并加以規(guī)制;就流通環(huán)節(jié)B2C業(yè)態(tài)的商業(yè)模式而言,能夠?yàn)楣⿷?yīng)鏈創(chuàng)造價(jià)值的供應(yīng)鏈管理模式比純平臺(tái)模式更有利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;就生產(chǎn)環(huán)節(jié)的"互聯(lián)網(wǎng)+"指導(dǎo)思路而言,"互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)"立足于互聯(lián)網(wǎng),強(qiáng)化海外設(shè)計(jì)中心對(duì)本土產(chǎn)業(yè)鏈條的控制,反而會(huì)惡化國(guó)內(nèi)的供給結(jié)構(gòu),應(yīng)該鼓勵(lì)"工業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)"——立足于工業(yè),把互聯(lián)網(wǎng)視為傳統(tǒng)工業(yè)消化吸收再創(chuàng)新的客體。 

【文章來源】：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2018,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵與“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)踐的現(xiàn)狀
二、“純信息類+資本運(yùn)作”對(duì)比“互聯(lián)網(wǎng)+實(shí)體經(jīng)濟(jì)”:“互聯(lián)網(wǎng)+”總體模式辨析
    1.“純信息類+資本運(yùn)作”模式的崛起:純信息類載體指數(shù)增長(zhǎng)的特點(diǎn)符合資本復(fù)利增長(zhǎng)的訴求
    2. 能夠發(fā)展生產(chǎn)力基礎(chǔ)的“互聯(lián)網(wǎng)+實(shí)體經(jīng)濟(jì)”模式才能促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
三、“供應(yīng)鏈管理”對(duì)比“純平臺(tái)”:流通環(huán)節(jié)B2C業(yè)態(tài)的商業(yè)模式辨析
    1.“審核全部商家信息”對(duì)比“審核部分商家信息”:商家信息篩選的兩類商業(yè)模式
    2.“自建物流體系”對(duì)比“依托物流公司”———B2C線下物流的兩類商業(yè)模式
    3. 京東為供應(yīng)鏈創(chuàng)造價(jià)值的商業(yè)模式更有利于流通環(huán)節(jié)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
四、“工業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”對(duì)比“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”———生產(chǎn)環(huán)節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”業(yè)態(tài)背后的指導(dǎo)思路辨析
    1. 互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合的技術(shù)應(yīng)用類型與指導(dǎo)思路
    2. 中國(guó)工業(yè)領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”亂象
    3.“工業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”思路的成功經(jīng)驗(yàn)及其啟示
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)生性:中國(guó)智能制造企業(yè)四個(gè)案例的觀察[J]. 孫喜.  文化縱橫. 2016(06)



本文編號(hào)：3172412