發(fā)布時間：2017-08-11 16:09

  本文關鍵詞：國企審計委員會特征與盈余管理相關性研究

  更多相關文章： 審計委員會盈余管理國企上市公司修正的瓊斯模型

【摘要】：21世紀初期,美國證券市場出現(xiàn)了一些列的上市公司會計丑聞。如安然、環(huán)球電訊、世通等,同期,我國也發(fā)生了銀廣廈等財務舞弊案件。這類舞弊案件大多歸咎于公司監(jiān)管層的不作為,審計委員會作為其中之一自然也難辭其咎。如何加強審計委員會的監(jiān)管職能,從而降低企業(yè)盈余管理水平、提高對外財務報告質量,成為了近期國內外眾多會計學者的研究熱點。由于歷史遺留和體制的原因,我國許多上市公司由原來的國有企業(yè)剝離或合并而成,在管理上與其母公司關系十分復雜,特殊的制度背景使我國國有上市公司大量采用資產(chǎn)重組、關聯(lián)交易和利用會計政策等盈余管理行為博取資本市場的利益。另一方面,由于我國體制特殊,國企高管和政府官員往往可以角色互換,政府官員到國有企業(yè)中任職或者企業(yè)高管離任進入政界的情況時有發(fā)生。從而,國有企業(yè)管理層與非國有企業(yè)的管理層相比,擁有更大的控制權和話語權,這就為管理層的盈余管理提供了較大的便利。從這一點上講,國企高管有更強烈的動機和可行性通過盈余管理的方式來粉飾公司經(jīng)營狀況從而使自己得到“高升”的機會。我國國有企業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)著主導地位,控制著國民經(jīng)濟的命脈,所以說,做好國有企業(yè)的監(jiān)管工作是關系到國計民生的重要事項。我國政府也加強了反腐力度,近幾年被查出貪腐問題而導致落馬的政府高官和國企高管數(shù)量有增無減。在公司的治理體系中,審計委員會占據(jù)著舉足輕重的地位。我國的審計委員會制度來源于西方國家,而且還屬于剛剛起步的階段,國有企業(yè)的審計委員會是否已經(jīng)切實地擔負起了這項監(jiān)督的責任?本文的研究結構如下:第一章緒論,這一部分簡單介紹了筆者選擇這個題目的背景和現(xiàn)實意義,并且綜述了國內外會計學者們在這個方向的主要研究成果;第二章介紹了盈余管理和審計委員會相關的理論基礎;第三章闡述了兩者相關性的理論依據(jù)并且對兩者之間的相關性進行了簡單分析;第四章是實證部分,經(jīng)過一次次的篩選,但受制于截面修正瓊斯模型的局限性,最終只留下了222家國企上市公司作為樣本,文章只選取了2013年一年的數(shù)據(jù),所以這些樣本具有足夠的說服力,也能比較有效的檢驗出國企上市公司審計委員會特征與盈余管理的相關性;第五章根據(jù)驗證結果并結合著我國的實際情況,提出了一些加強我國審計委員會制度建設的建議。文章的研究結果顯示,審計委員會的獨立性和勤勉性最顯著,即其獨立性和勤勉性越強,企業(yè)的盈余管理水平就越低。審計委員會的規(guī)模和財務專業(yè)程度呈現(xiàn)出正相關關系,表明一味地擴充審計委員會人數(shù)或增加財務專家并不能有效的控制盈余管理。
【關鍵詞】：審計委員會盈余管理國企上市公司修正的瓊斯模型
【學位授予單位】：山東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F276.1;F239.4
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-21
• 1.1 研究背景及意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 文獻綜述13-18
• 1.2.1 國外文獻13-14
• 1.2.2 國內文獻14-17
• 1.2.3 國內外研究現(xiàn)狀評述17-18
• 1.3 研究方法與技術路線18-19
• 1.3.1 研究方法18
• 1.3.2 技術路線18-19
• 1.4 研究內容與結構安排19-20
• 1.4.1 研究內容19-20
• 1.4.2 結構安排20
• 1.5 創(chuàng)新點20-21
• 第2章 盈余管理和審計委員會的基礎理論21-30
• 2.1 盈余管理的相關理論21-24
• 2.1.1 盈余管理的內涵21
• 2.1.2 盈余管理的定義21-22
• 2.1.3 盈余管理的特征22-23
• 2.1.4 盈余管理的手段23-24
• 2.2 審計委員會的發(fā)展及在我國的現(xiàn)狀24-29
• 2.2.1 審計委員會的沿革24-26
• 2.2.2 我國國企審計委員會存在的問題26-27
• 2.2.3 我國國企審計委員會低效率成因分析27-29
• 小結29-30
• 第3章 國企審計委員會特征與盈余管理相關性分析30-37
• 3.1 公司治理的相關理論30-34
• 3.1.1 委托代理理論30-32
• 3.1.2 公司治理理論32-33
• 3.1.3 組織理論33-34
• 3.2 審計委員會對盈余管理水平的影響分析34-36
• 3.2.1 審計委員會規(guī)模對盈余管理水平的影響分析34-35
• 3.2.2 審計委員會獨立性對盈余管理水平的影響分析35
• 3.2.3 審計委員會專業(yè)性特征對盈余管理水平的影響分析35-36
• 3.2.4 審計委員會勤勉性特征對盈余管理水平的影響分析36
• 小結36-37
• 第4章 國企審計委員會與盈余管理相關性的實證檢驗37-50
• 4.1 研究設計37-43
• 4.1.1 數(shù)據(jù)來源及樣本選取37
• 4.1.2 提出假設37-40
• 4.1.3 變量描述40-43
• 4.1.4 模型的建立43
• 4.2 多元線性回歸分析43-49
• 4.2.1 描述性統(tǒng)計43-44
• 4.2.2 共線性檢驗44-47
• 4.2.3 相關性分析47-49
• 小結49-50
• 結論和政策建議50-54
• 結論50-51
• 本文的不足之處51
• 完善審計委員會制度的建議51-54
• 參考文獻54-57
• 致謝57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭新源;劉國常;;審計委員會有效性研究——基于盈余管理的視角[J];財會通訊(學術版);2008年08期

2 陳波;劉小芳;;審計委員會與財務報告質量研究[J];財會通訊;2010年33期

3 沈紅;;盈余管理制約因素研究綜述[J];財會通訊;2013年02期

4 趙大運;;內部審計獨立性對盈余管理影響分析[J];財會通訊;2013年33期

5 謝永珍;;中國上市公司審計委員會治理效率的實證研究[J];南開管理評論;2006年01期

6 蔡衛(wèi)星;高明華;;審計委員會與信息披露質量:來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];南開管理評論;2009年04期

7 傅金平;齊灶娥;;審計委員會能抑制真實交易的盈余管理方式嗎[J];會計之友;2012年28期

8 馬yN樋;;董事會獨立性與盈余管理的關聯(lián)性研究[J];會計之友;2014年13期

9 倪慧萍;;審計委員會設立對盈余管理的影響[J];審計與經(jīng)濟研究;2008年03期

10 王雄元;管考磊;;關于審計委員會特征與信息披露質量的實證研究[J];審計研究;2006年06期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 潘虹;董事會特征與財務報告舞弊關系的實證研究[D];南京財經(jīng)大學;2011年

，

本文編號：657015