本文關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計意見研究

  更多相關(guān)文章： 媒體監(jiān)督 內(nèi)部控制質(zhì)量 審計風險 結(jié)構(gòu)方程模型 路徑分析

【摘要】：隨著上市公司業(yè)務(wù)的復雜及公司治理的隱蔽性,審計師面臨著巨大的審計風險。而風險導向?qū)徲嬆Ｊ降娘L靡,使審計師在外部審計工作中更加重視對風險的判斷與防范,從各方獲取有用信息成為審計師的必然選擇。而媒體監(jiān)督作為一種非正式機制,以信息曝光的方式傳遞有用信息,它的治理功能也得到了初步的認可。在新的信息市場環(huán)境中,媒體的多樣化改變了市場利用信息的方式,重塑了審計師的信息環(huán)境和外部約束環(huán)境,具體表現(xiàn)在媒體對企業(yè)的相關(guān)報道是否會真實地反映企業(yè)的財務(wù)狀況,從而影響審計師對審計風險的判斷,進而影響審計意見的出具。尤其是媒體監(jiān)督與外部審計行為都作為一種外部的監(jiān)督機制,如何能夠有效地作用的企業(yè)的公司治理行為中,理論上并沒有提出一個較為清晰的實現(xiàn)路徑。在新的信息環(huán)境和外部約束下,媒體監(jiān)督如何影響審計意見發(fā)表的研究具有現(xiàn)實意義。近幾年,隨著《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》、《內(nèi)部控制評價指引》以及相關(guān)配套指引的頒布,政府監(jiān)管層面開始重視從公司內(nèi)部控制的評價角度來引導公司治理水平的提高,這也使我國外部審計的范圍從單純的財務(wù)審計擴展為財務(wù)審計與內(nèi)部控制審計兩種,這不僅是對我國外部審計評價體系的擴展,也更加符合公眾了解公司內(nèi)部治理的現(xiàn)實要求,使審計師在出具審計意見的過程中,對內(nèi)部控制運行狀況的依賴程度增高。而媒體報道信息也恰恰反映了公司內(nèi)部控制的質(zhì)量。本文從內(nèi)部治理的角度研究了媒體監(jiān)督對審計意見的治理作用,并進一步分析了這種治理作用的實現(xiàn)路徑。以我國2009-2014年滬深兩市A股上市公司為研究對象進行了檢驗,結(jié)果表明：媒體監(jiān)督顯著影響審計意見的出具,而這種影響是通過加入內(nèi)部控制要素來實現(xiàn)的。進一步分析發(fā)現(xiàn)：媒體報道次數(shù)越多,內(nèi)部控制質(zhì)量越差,從而審計師傾向于出具非標準的審計意見；針對于性質(zhì)較為嚴重的負面報道、深度報道以及追蹤報道,管理層更傾向于對內(nèi)部控制重大缺陷進行披露,但管理層對內(nèi)部控制改進意愿并不明顯,而審計師出具非標準審計意見的機率更大；這基本表明,媒體負面報道只有在反映內(nèi)部控制質(zhì)量情況下才會對審計意見產(chǎn)生明顯的治理作用,而這種作用可以通過不同路徑來實現(xiàn)。本文以內(nèi)部控制為傳導機制,以媒體監(jiān)督的治理作用為起點,著重分析對審計意見出具的影響,創(chuàng)新工作體現(xiàn)在以下幾點：(1)揭示了媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計意見之間關(guān)系的理論實現(xiàn)路徑。在構(gòu)建媒體傳播互動模型的基礎(chǔ)上,以媒體負面報道次數(shù)、媒體負面報道廣泛度、媒體負面報道的深度以及媒體負面報道的嚴重程度代表媒體監(jiān)督的效果,通過影響內(nèi)部控制指數(shù)、缺陷的披露動機、披露內(nèi)容以及對披露的改進措施從而調(diào)整審計師的審計風險,并進一步影響審計意見的出具。通過對16種實現(xiàn)路徑的構(gòu)建,從內(nèi)部治理的角度明確了媒體監(jiān)督與審計意見的傳導關(guān)系,并進一步證明了媒體治理作用的發(fā)揮,主要以對內(nèi)部控制的反映而實現(xiàn)的。(2)驗證了媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計意見的路徑實現(xiàn)過程。利用多元回歸以及結(jié)構(gòu)方程模型中的路徑分析驗證了一個層層遞進的媒體監(jiān)督與審計意見關(guān)系。以多元回歸方法依次實證驗證了媒體監(jiān)督與內(nèi)部控制的相關(guān)關(guān)系、內(nèi)部控制與審計意見的相關(guān)關(guān)系：最后采用結(jié)構(gòu)方程模型中的路徑分析方法,通過對16條路徑的一一驗證,證明了本文假設(shè)的成立。通過實證結(jié)果發(fā)現(xiàn),媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計意見的實現(xiàn)路徑共有11條有效路徑。媒體負面報道的次數(shù)越多,反映出內(nèi)部控制質(zhì)指數(shù)越低以及容易出現(xiàn)內(nèi)部控制重大缺陷,導致審計師出具非標準審計意見；針對于媒體負面的追蹤報道、深度報道以及嚴重報道,反映了公司內(nèi)部控制指數(shù)越低,管理層會對內(nèi)部控制進行積極披露,使公司出現(xiàn)重大缺陷的可能性增加,而審計師根據(jù)上述情況傾向于出具非標準的審計意見；研究中還發(fā)現(xiàn),不論是哪種報道方式,管理層對內(nèi)部控制缺陷的改進都不明顯,而審計師也不會因此出具非標準審計意見。(3)提出了基于路徑分析的媒體監(jiān)督與內(nèi)部控制的相關(guān)建議。在對媒體監(jiān)督的建議中,以“監(jiān)管—引導—規(guī)范”三位一體角度加強媒體行業(yè)的自律；引導正面報道的有序開展：探索性建立媒體行業(yè)規(guī)范以及發(fā)揮自媒體的影響力。在對內(nèi)部控制的建議中,以風險管理框架(ERM)為評價標準,在充分考慮媒體信息傳播的影響力以及審計師風險評估程序的基礎(chǔ)上,分別針對該框架八要素提出具有操作性的風險防范建議：探索性制定了相關(guān)內(nèi)部控制缺陷的認定標準,促使公司注重對內(nèi)部控制缺陷的披露以及制定缺陷改進措施。
【關(guān)鍵詞】：媒體監(jiān)督 內(nèi)部控制質(zhì)量 審計風險 結(jié)構(gòu)方程模型 路徑分析
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F275;F832.51;F239.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 第一章 緒論11-24
• 1.1 選題背景與研究意義11-17
• 1.1.1 選題背景11-16
• 1.1.2 研究意義16-17
• 1.2 研究思路和方法17-19
• 1.2.1 研究思路17-18
• 1.2.2 研究方法18-19
• 1.3 研究內(nèi)容和論文框架19-22
• 1.4 本文的創(chuàng)新工作22-24
• 第二章 文獻綜述24-59
• 2.1 相關(guān)核心概念闡述24-43
• 2.1.1 媒體監(jiān)督24-26
• 2.1.2 內(nèi)部控制26-32
• 2.1.3 審計意見32-43
• 2.2 媒體監(jiān)督的文獻回顧43-48
• 2.2.1 媒體監(jiān)督與內(nèi)部控制43-46
• 2.2.2 媒體監(jiān)督和外部審計46-48
• 2.3 內(nèi)部控制相關(guān)文獻回顧48-54
• 2.3.1 內(nèi)部控制職能的發(fā)展48-50
• 2.3.2 內(nèi)部控制質(zhì)量與審計意見50-53
• 2.3.3 內(nèi)部控制自我評價與審計意見53-54
• 2.4 審計意見文獻綜述54-56
• 2.5 文獻評述56-57
• 2.6 本章小結(jié)57-59
• 第三章 媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計意見的機理分析59-79
• 3.1 媒體監(jiān)督與內(nèi)部控制影響機理分析59-67
• 3.1.1 媒體傳播理論模型60-63
• 3.1.2 媒體監(jiān)督影響內(nèi)部控制的理論機制分析63-66
• 3.1.3 媒體監(jiān)督影響內(nèi)部控制的理論框架66-67
• 3.2 內(nèi)部控制與審計意見影響機理分析67-74
• 3.2.1 基于ERM風險管理框架下內(nèi)部控制質(zhì)量影響審計意見機理分析67-70
• 3.2.2 內(nèi)部控制自我評價影響審計意見的機理分析70-72
• 3.2.3 內(nèi)部控制與審計意見的理論框架72-74
• 3.3 媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計意見影響機理分析74-77
• 3.3.1 以內(nèi)部控制為傳導的媒體監(jiān)督與審計意見理論分析74-76
• 3.3.2 媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計意見的理論框架76-77
• 3.4 本章小結(jié)77-79
• 第四章 媒體監(jiān)督與內(nèi)部控制的實證分析79-88
• 4.1 假設(shè)提出79-81
• 4.2 研究設(shè)計81-84
• 4.2.1 樣本選擇81-82
• 4.2.2 變量定義82-84
• 4.3 實證結(jié)果與分析84-86
• 4.4 本章小結(jié)86-88
• 第五章 內(nèi)部控制與審計意見實證分析88-101
• 5.1 基于ERM框架下內(nèi)部控制質(zhì)量與審計意見實證研究88-93
• 5.1.1 假設(shè)提出88
• 5.1.2 研究設(shè)計88-90
• 5.1.3 實證結(jié)果與分析90-93
• 5.2 內(nèi)部控制自我評價與審計意見的實證研究93-100
• 5.2.1 假設(shè)提出93-94
• 5.2.2 研究設(shè)計94-96
• 5.2.3 實證結(jié)果與分析96-100
• 5.3 本章小結(jié)100-101
• 第六章 路徑分析實證研究101-120
• 6.1 假設(shè)提出與模型構(gòu)建101-105
• 6.2 研究設(shè)計105-108
• 6.2.1 研究方法105-106
• 6.2.2 樣本選擇106
• 6.2.3 變量定義106-108
• 6.3 實證結(jié)果與分析108-118
• 6.4 本章小結(jié)118-120
• 第七章 相關(guān)政策建議120-131
• 7.1 媒體監(jiān)督的政策建議120-126
• 7.1.1 監(jiān)管：加強媒體行業(yè)自律與監(jiān)督120-123
• 7.1.2 引導：鼓勵媒體的正面報道以及自媒體的發(fā)展123-125
• 7.1.3 規(guī)范：制定媒體行業(yè)信用評級制度125-126
• 7.2 內(nèi)部控制的政策建議126-131
• 7.2.1 完善ERM框架下內(nèi)部控制體系126-129
• 7.2.2 建立內(nèi)部控制缺陷標準129
• 7.2.3 披露對內(nèi)部控制缺陷的改進措施129-131
• 第八章 結(jié)論與展望131-134
• 主要結(jié)論131-133
• 研究展望133-134
• 參考文獻134-148
• 攻讀博士學位期間取得的科研成果148-150
• 致謝150-152
• 作者簡介152

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張俊瑞;劉慧;楊蓓;;未決訴訟對審計收費和審計意見類型的影響研究[J];審計研究;2015年01期

2 曾建光;;會計師事務(wù)所的屬性重要性與非標準審計意見——基于中國會計師事務(wù)所綜合評價百家信息的證據(jù)[J];山西財經(jīng)大學學報;2014年06期

3 張繼勛;何亞南;;內(nèi)部控制審計意見類型與個體投資者對無保留財務(wù)報表審計意見的信心——一項實驗證據(jù)[J];審計研究;2013年04期

4 楊慧文;顧鎮(zhèn)同;;上市公司內(nèi)部控制信息披露及自我評價的現(xiàn)狀研究[J];會計之友;2013年12期

5 張建平;余玉苗;;媒體監(jiān)督影響審計定價嗎——來自中國證券市場的初步證據(jù)[J];山西財經(jīng)大學學報;2013年03期

6 黃俊;陳信元;;媒體報道與IPO抑價——來自創(chuàng)業(yè)板的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理科學學報;2013年02期

7 劉莎;許杰慧;;企業(yè)內(nèi)部控制審計相關(guān)問題探討[J];會計之友;2012年31期

8 方紅星;張志平;;內(nèi)部控制質(zhì)量與會計穩(wěn)健性——來自深市A股公司2007—2010年年報的經(jīng)驗證據(jù)[J];審計與經(jīng)濟研究;2012年05期

9 何芹;;內(nèi)部控制與財務(wù)報表整合審計的再思考——兼談財務(wù)報表審計準則與內(nèi)部控制審計指引的比較[J];中國注冊會計師;2012年04期

10 肖成民;李茸;;內(nèi)部控制會影響審計意見嗎?[J];會計與經(jīng)濟研究;2012年02期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 牛藝琳;上市公司內(nèi)部控制效率對審計意見的影響研究[D];重慶理工大學;2010年

，

本文編號：576391