以2013年-2018年滬深兩市A股上市企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本,研究企業(yè)審計(jì)費(fèi)用對(duì)投資效率影響,進(jìn)一步從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的角度實(shí)證檢驗(yàn)不同產(chǎn)權(quán)特征的企業(yè)審計(jì)費(fèi)用對(duì)投資效率的影響是否存在差異。結(jié)果表明:較高的審計(jì)費(fèi)用有利于緩解投資不足,抑制投資過(guò)度;國(guó)有企業(yè)中,較高的審計(jì)費(fèi)用對(duì)投資不足的緩解作用要強(qiáng)于對(duì)投資過(guò)度的抑制作用;民營(yíng)企業(yè)較高的審計(jì)費(fèi)用對(duì)非效率投資的影響也主要體現(xiàn)在投資不足方面;與民營(yíng)企業(yè)相比,國(guó)有企業(yè)較高的審計(jì)費(fèi)用對(duì)投資不足的緩解作用更強(qiáng)烈。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    （一）審計(jì)費(fèi)用與非效率投資
    （二）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、審計(jì)費(fèi)用與非效率投資
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）變量定義
        1. 被解釋變量
        2. 解釋變量
        3. 控制變量
    （三）模型構(gòu)建
四、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）相關(guān)性分析
    （三）實(shí)證結(jié)果與分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論與啟示



本文編號(hào)：3839168