市場化的定價方式,審計雙方議價能力對審計服務的最終定價起著十分重要的作用。本文利用雙邊隨機邊界模型,研究放開服務價格后的2015—2018年間滬深A股主板市場非金融上市公司審計雙方議價能力對審計定價的影響,結果表明,事務所的議價能力強于企業(yè),致使審計定價平均高于合理價格的5.1%。進一步研究發(fā)現,事務所特征、產權性質和審計委員會的設立對審計雙方議價過程中獲取剩余的影響具有異質性。研究結論為審計定價回歸合理預期提供了理論支持,同時對證券市場審計定價制度的進一步改革具有現實意義。 

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧
三、研究假設
四、模型設定與變量定義
    (一)樣本選擇
    (二)模型設定與變量設計
        1．審計成本
        2．預期損失溢價
            (1)管理費用率
            (2)產權性質
            (3)企業(yè)績效
            (4)財務狀況
        3．事務所預期利潤
    (三)變量描述性統(tǒng)計
五、實證結果分析
    (一)模型估計結果
    (二)審計雙方的議價能力對審計定價的影響程度
    (三)企業(yè)和事務所獲取剩余的估計
    (四)進一步分析
        1．事務所特征對審計雙方獲取剩余的影響
        2．企業(yè)產權性質對審計雙方獲取剩余的影響
        3．企業(yè)審計委員會的設立對審計雙方獲取剩余的影響
六、結論與建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)績效對審計費用的影響研究——基于A股上市公司的面板門檻回歸分析[J]. 姚之朋,閆福.  中國注冊會計師. 2019(10)
[2]實體企業(yè)金融化與審計定價:投入補償還是風險補償[J]. 惠麗麗,謝獲寶,胡華夏.  審計與經濟研究. 2019(03)
[3]審計服務供需雙方的信息不對稱會影響審計費用嗎?——來自上市公司的經驗證據[J]. 楊以文,周勤.  東南大學學報(哲學社會科學版). 2019(02)
[4]討價還價過程中買賣雙方議價能力對審計定價的影響[J]. 楊流,李嘉明,李舟.  中國會計評論. 2019(01)
[5]議價能力對審計定價的影響——基于雙邊隨機邊界模型的分析[J]. 羅付巖.  統(tǒng)計與信息論壇. 2013(05)
[6]“準官員”的晉升機制:來自中國央企的證據[J]. 楊瑞龍,王元,聶輝華.  管理世界. 2013(03)
[7]基于風險控制價值的獨立審計定價模型框架[J]. 劉穎斐,余玉苗.  經濟評論. 2006(06)
[8]審計定價影響因素研究——來自中國上市公司首次審計費用披露的證據[J]. 伍利娜.  中國會計評論. 2003(00)



本文編號：3698540