本文關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計問題探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：經(jīng)濟責(zé)任審計起源于社會公眾和政府之間的受托責(zé)任,隨著受托責(zé)任內(nèi)容的深化而不斷拓展。伴隨著我國政治經(jīng)濟制度改革的發(fā)展和完善,經(jīng)濟責(zé)任審計作為一項有中國特色的審計監(jiān)督制度,已成為加強干部監(jiān)督管理、預(yù)防和懲治腐敗、推進民主法制建設(shè)和國有資產(chǎn)保值增值的重要手段。而高效的運用審計結(jié)果則是經(jīng)濟責(zé)任審計的最終目標(biāo)和關(guān)鍵所在,是完善經(jīng)濟責(zé)任審計監(jiān)督體系、服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展的重要載體,也是加強對權(quán)力的監(jiān)督和制約,落實審計責(zé)任的重要保證。經(jīng)濟責(zé)任審計結(jié)果運用涉及到不同部門、不同職權(quán)的機構(gòu),需要各部門共同構(gòu)建有效的運用機制和協(xié)作配合體系,充分發(fā)揮審計結(jié)果的公正性、導(dǎo)向性和權(quán)威性。 本文探索的主要對象是鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部,主要目的是通過分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計實施的現(xiàn)狀,歸納鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部開展經(jīng)濟責(zé)任審計過程中存在的問題和取得的成就,從中吸取教訓(xùn)和總結(jié)經(jīng)驗并結(jié)合各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實際情況提出適合經(jīng)濟責(zé)任的審計模式。開展經(jīng)濟責(zé)任審計的重點是把握好審計方法、做好審計評價和重視審計結(jié)果的運用,因此要成功地完成對鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟責(zé)任審計,必須有規(guī)范的審計方法和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的審計指標(biāo)評價體系,而且還要高度關(guān)注審計結(jié)果的運用。 本文從理論與實務(wù)的角度出發(fā),采取案例分析和規(guī)范研究相結(jié)合的方法,運用委托代理理論、受托責(zé)任理論和人本管理理論對鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的產(chǎn)生和發(fā)展進行理論分析,闡述了經(jīng)濟責(zé)審計的涵義、內(nèi)容、方法、評價和程序,并結(jié)合經(jīng)濟責(zé)任審計在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實踐情況,對存在的問題和原因進行研究分析,提出了完善我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計發(fā)展的對策,以便提高經(jīng)濟責(zé)任的審計質(zhì)量和發(fā)揮審計的作用。本文共分為六個部分：第一部分介紹了經(jīng)濟責(zé)任審計產(chǎn)生的背景、研究意義、國內(nèi)外文獻綜述及本文的研究思路和基本框架；第二部分是鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的基本概述,包括經(jīng)濟責(zé)任審計的涵義、審計內(nèi)容、審計方法、審計評價和審計程序；第三部分提出了鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計存在的問題及原因分析；第四部分是以湖南省郴州市S區(qū)為例分析了其鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟責(zé)任審計,總結(jié)出其中的經(jīng)驗和教訓(xùn),并思考其對完善經(jīng)濟責(zé)任審計的啟示；第五部分針對問題及原因分析給出了改善的對策；第六部分總結(jié)了論文的不足之處和提出了對未來的展望。 對于不同類型的領(lǐng)導(dǎo)干部所擔(dān)負(fù)經(jīng)濟責(zé)任的不同,審計內(nèi)容也會不同。因此在對經(jīng)濟責(zé)任審計進行研究時,一般是針對各類領(lǐng)導(dǎo)干部分別研究。通過對鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計問題的探討,得知經(jīng)濟責(zé)任審計對加強干部管理和監(jiān)督,促進領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律,正確履行工作職責(zé),從源頭上預(yù)防和治理腐敗,促進依法行政,推進依法治國,確立執(zhí)政黨的良好形象,增強凝聚力和向心力等方面有著重要作用。但是,由于經(jīng)濟責(zé)任審計工作開展時間短,而且沒有國外的經(jīng)驗可以借鑒,在經(jīng)濟責(zé)任審計實踐中,還存在不少問題和矛盾。無論是從理論深化的需要上看,還是從現(xiàn)實發(fā)展的要求上看,研究經(jīng)濟責(zé)任審計問題都具有重要的意義。鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部是政府組織中的基層組織,雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計在我國起步比較晚,但確是經(jīng)濟責(zé)任審計中不可或缺的重要部分。鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部進行經(jīng)濟責(zé)任審計是審計工作的一項重要任務(wù),其涉及面廣,工作量大,時限較長。隨著我國經(jīng)濟體制和人事制度改革的進一步深化,鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該在干部任免、提拔和考核工作中充分發(fā)揮經(jīng)濟責(zé)任審計的作用,從這一方面來說,建立科學(xué)、合理的經(jīng)濟責(zé)任審計評價指標(biāo)體系和規(guī)范的審計方法對完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計具有較強的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部 指標(biāo)評價體系 經(jīng)濟責(zé)任審計
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F239.47
【目錄】：

• 目錄3-5
• Contents5-7
• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 0 引言11-19
• 0.1 研究背景和意義11-14
• 0.1.1 研究背景11-12
• 0.1.2 研究意義12-14
• 0.2 文獻綜述14-17
• 0.2.1 國外研究綜述14-16
• 0.2.2 國內(nèi)研究綜述16-17
• 0.2.3 研究述評17
• 0.3 研究思路及研究方法17
• 0.3.1 研究思路17
• 0.3.2 研究方法17
• 0.4 論文的基本框架17-19
• 1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計概述19-27
• 1.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的基本理論19-24
• 1.1.1 經(jīng)濟責(zé)任審計的概念19
• 1.1.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的內(nèi)容19-22
• 1.1.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的方法22
• 1.1.4 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計評價22-23
• 1.1.5 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任的審計程序23-24
• 1.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的理論基礎(chǔ)24-27
• 1.2.1 委托代理理論24-25
• 1.2.2 受托責(zé)任理論25-26
• 1.2.3 人本管理理論26-27
• 2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計存在的問題及原因27-37
• 2.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計存在的問題27-31
• 2.1.1 審計任務(wù)重與審計力量不足的矛盾27-28
• 2.1.2 審計評價標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一28-29
• 2.1.3 審計程序操作不規(guī)范29-30
• 2.1.4 審計結(jié)果綜合運用不充分30-31
• 2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計存在問題的原因分析31-37
• 2.2.1 審計人員綜合素質(zhì)的影響31-32
• 2.2.2 審計評價指標(biāo)體系不完善的影響32-33
• 2.2.3 法律法規(guī)相對落后的影響33-34
• 2.2.4 審計結(jié)果運用機制不健全的影響34-37
• 3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的案例分析——以湖南省郴州市S區(qū)為例37-43
• 3.1 案例概述37-38
• 3.2 案例分析38-41
• 3.2.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計主要特點分析38-39
• 3.2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計內(nèi)容和實施情況分析39-41
• 3.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計案例分析的啟示41-43
• 4 完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的對策43-52
• 4.1 提高審計人員的綜合素質(zhì)43-44
• 4.1.1 建立績效管理系統(tǒng),改革審計人才管理模式43-44
• 4.1.2 創(chuàng)新培養(yǎng)方式,拓寬人才成長渠道44
• 4.2 建立規(guī)范、統(tǒng)一的經(jīng)濟責(zé)任審計評價體系44-47
• 4.2.1 確定經(jīng)濟責(zé)任審計評價的原則45-46
• 4.2.2 分清經(jīng)濟責(zé)任的界定46
• 4.2.3 具體經(jīng)濟責(zé)任的評價體系46-47
• 4.3 健全經(jīng)濟責(zé)任審計的法律體系47-49
• 4.3.1 完善法律規(guī)范,保證審計執(zhí)法的順利實施47-48
• 4.3.2 制定規(guī)范的審計程序48-49
• 4.4 完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計結(jié)果的運用機制49-52
• 4.4.1 建立完善經(jīng)濟責(zé)任審計運用的相關(guān)制度49
• 4.4.2 規(guī)范審計結(jié)果運用的途徑49-50
• 4.4.3 提高運用審計結(jié)果的程度50-52
• 5 研究結(jié)論與展望52-55
• 5.1 研究結(jié)論52-53
• 5.2 研究不足及展望53-55
• 5.2.1 本文的不足53
• 5.2.2 對未來的展望53-55
• 參考文獻55-58
• 致謝58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉宇;;淺談經(jīng)濟責(zé)任審計存在的問題與對策[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年04期

2 曲同德;;發(fā)揮經(jīng)濟責(zé)任審計在反腐倡廉中的預(yù)警作用[J];中國審計;2008年08期

3 章國平;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的有關(guān)問題和建議[J];審計與理財;2007年01期

4 丁和平;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計探析[J];科技信息;2007年10期

5 蔡春;楊曉磊;劉更新;;關(guān)于構(gòu)建治理導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降奶接慬J];會計研究;2009年02期

6 王國俊;倪慧萍;;黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的本質(zhì)及發(fā)展趨勢[J];南京社會科學(xué);2007年11期

7 何誠;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的方法[J];審計與理財;2009年03期

8 彭芳;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計內(nèi)容探析[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2008年06期

9 陳駿;吳青川;;政府職能轉(zhuǎn)型背景下的國家審計治理功能[J];審計與經(jīng)濟研究;2009年01期

10 陳濤;;黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟責(zé)任審計的目的、內(nèi)容和重點[J];審計月刊;2007年08期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉更新;經(jīng)濟責(zé)任審計的運行機制及其治理效率研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

2 楊曉磊;經(jīng)濟責(zé)任審計中目標(biāo)經(jīng)濟責(zé)任的確定與經(jīng)濟責(zé)任履行報告研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 戴任群;我國政府問責(zé)制建設(shè)中經(jīng)濟責(zé)任審計探析[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

2 盛冉冉;政府績效審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建[D];沈陽理工大學(xué);2010年

3 王飛;經(jīng)濟責(zé)任審計與結(jié)果運用問題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

4 李慧;鄉(xiāng)鎮(zhèn)長經(jīng)濟責(zé)任審計評價方法研究[D];河南大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計問題探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：367426