發(fā)布時間：2022-07-11 09:13

　　本文以2015年末的審計管理體制改革為觀察點,以省級以下地方國有A股上市公司為研究對象,從全要素生產率的視角實證檢驗本次審計改革的效果。研究發(fā)現,審計改革提高了試點地區(qū)地方國有企業(yè)的全要素生產率;提高企業(yè)全要素生產率的機制包括規(guī)范政府干預和降低企業(yè)代理成本。進一步研究表明,"一步到位"的改革模式比"分步實施"模式更加有效;當"掠奪之手"占主導及企業(yè)的內部治理水平較差時,審計改革對地方國有企業(yè)全要素生產率的提升效果更突出。 

【文章頁數】：18 頁

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻回顧
    1.關于國家審計
    2.關于全要素生產率
三、 理論分析和研究假設
    1.審計改革是否提高了地方國有企業(yè)全要素生產率
    2.審計改革影響地方國有企業(yè)全要素生產率的機制
        (1)規(guī)范政府干預。
        (2)降低代理成本。
四、 研究設計
    1.樣本與數據來源
    2.變量選擇與定義
        (1)全要素生產率TFP。
        (2)實驗組虛擬變量TREAT。
        (3)改革前后的虛擬變量POST。
        (4)中介變量OINV和AC。
        (5)控制變量。
    3.模型設計
        (1)假設H1檢驗模型。
        (2)假設H2檢驗模型。
五、 實證結果
    1.描述性統(tǒng)計
    2.審計改革與地方國有企業(yè)全要素生產率
    3.審計改革對地方國有企業(yè)全要素生產率的影響機制
    4.穩(wěn)健性檢驗
        (1)傾向得分匹配。
        (2)平行趨勢檢驗。
        (3)安慰劑檢驗。
        (4)均值與中位數回歸。
        (5)控制省級層面特征的影響。
        (6)全要素生產率其他度量方法。
        (7)替換中介變量。
六、 進一步研究
    1.改革措施與改革效果
    2.企業(yè)內外部環(huán)境差異與改革效果
        (1)外部環(huán)境差異——“掠奪之手”與“支持之手”。
        (2)內部環(huán)境差異——公司治理水平。
七、 結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]差異化股權制衡度、行業(yè)異質性與全要素生產率——基于混合所有制企業(yè)的證據[J]. 李雙燕,苗進.  經濟管理. 2020(01)
[2]內部控制能扎緊董監(jiān)高的機會主義減持藩籬嗎[J]. 陳作華,方紅星.  會計研究. 2019(07)
[3]政府審計能促進內部控制制度的完善嗎——基于中央企業(yè)控股上市公司的實證分析[J]. 池國華,郭芮佳,王會金.  南開管理評論. 2019(01)
[4]勞動力成本上升、融資約束與企業(yè)全要素生產率變動[J]. 肖文,薛天航.  世界經濟. 2019(01)
[5]國家審計改革對地方國有企業(yè)稅負的影響研究——以省以下地方審計機關人財物管理改革為背景[J]. 王成龍,冉明東,劉思義.  財政研究. 2018(10)
[6]國家審計能抑制國有企業(yè)過度投資嗎?[J]. 王兵,鮑圣嬰,闞京華.  會計研究. 2017(09)
[7]央企董事會試點、國有上市公司代理成本與企業(yè)績效[J]. 李文貴,余明桂,鐘慧潔.  管理世界. 2017(08)
[8]政府放權與國有企業(yè)創(chuàng)新——基于地方國企金字塔結構視角的研究[J]. 江軒宇.  管理世界. 2016(09)
[9]政府審計能夠抑制國有企業(yè)高管超額在職消費嗎?[J]. 褚劍,方軍雄.  會計研究. 2016(09)
[10]政策動向[J]. 紀陸.  經濟管理. 2016(06)



本文編號：3657896