在上市公司年報(bào)審計(jì)市場(chǎng)中,一直存在劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,根據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)公布的2017年上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)費(fèi)用總體大約為54億8千萬(wàn),整體較去年增加了3.13%,而中國(guó)12月份的同比通脹率為1.7%,扣除通貨膨脹的影響,2017年較2016的增長(zhǎng)只有1.41%,并且在上海主板市場(chǎng)中,還減少了1.22%,這說(shuō)明我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。審計(jì)費(fèi)用的增幅較小的原因真的是因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的嗎?在全球化發(fā)展的現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,各企業(yè)之間都在積極吸引和爭(zhēng)取更高層次的人才,因此本文從管理層能力角度出發(fā)研究其對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響,主要包括以下幾個(gè)問(wèn)題:（1）管理層能力越高的企業(yè),其支付的審計(jì)費(fèi)用是否有所降低?（2）法律環(huán)境這一外部因素怎樣影響管理層能力與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系?（3）管理層能力影響審計(jì)費(fèi)用的路徑有哪些?本文主要包括六個(gè)部分。第一個(gè)部分是引言,該部分包括本文的研究背景與意義、研究思路與方法、研究?jī)?nèi)容與框架及創(chuàng)新點(diǎn)和不足。第二部分是文獻(xiàn)綜述。通過(guò)對(duì)管理層能力、法律環(huán)境和審計(jì)費(fèi)用的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的回歸,尋找本文可以繼續(xù)研究的空間。第三部分是管理層能力、法律環(huán)境與審計(jì)費(fèi)用的理論概述。這部分... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究思路與方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究?jī)?nèi)容與框架
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究框架
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足
        1.4.1 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.2 存在的不足
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 關(guān)于管理層能力的文獻(xiàn)回顧
        2.1.1 管理層能力與內(nèi)部控制的關(guān)系
        2.1.2 管理層能力與企業(yè)避稅的關(guān)系
        2.1.3 管理層能力與企業(yè)投資效率的關(guān)系
        2.1.4 管理層能力與企業(yè)環(huán)保投入的關(guān)系
    2.2 關(guān)于法律環(huán)境的文獻(xiàn)回顧
        2.2.1 法律環(huán)境對(duì)企業(yè)融資與投資的影響
        2.2.2 法律環(huán)境與審計(jì)決策的關(guān)系
    2.3 關(guān)于審計(jì)費(fèi)用的文獻(xiàn)回顧
        2.3.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所層面對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的研究
        2.3.2 企業(yè)層面對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的研究
        2.3.3 外部環(huán)境對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的研究
        2.3.4 審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
    2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
3 管理層能力、法律環(huán)境與審計(jì)費(fèi)用的理論概述
    3.1 管理層及管理層能力定義
        3.1.1 管理層的定義
        3.1.2 管理層能力的定義
    3.2 法律環(huán)境概念界定
    3.3 審計(jì)費(fèi)用概念定義及審計(jì)定價(jià)模型
        3.3.1 審計(jì)費(fèi)用的定義
        3.3.2 審計(jì)定價(jià)模型
    3.4 管理層能力、法律環(huán)境與審計(jì)費(fèi)用的理論基礎(chǔ)
        3.4.1 信息不對(duì)稱(chēng)理論
        3.4.2 審計(jì)需求理論
        3.4.3 資本保全理論
4 理論分析與假設(shè)提出
    4.1 管理層能力與審計(jì)費(fèi)用的研究假設(shè)
    4.2 管理層能力、法律環(huán)境與審計(jì)費(fèi)用
5 管理層能力、法律環(huán)境與審計(jì)費(fèi)用的實(shí)證分析
    5.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源
    5.2 變量定義與檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?br>        5.2.1 變量定義
        5.2.2 檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?br>    5.3 實(shí)證結(jié)果與分析
        5.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
        5.3.2 相關(guān)系數(shù)分析
        5.3.3 多元回歸分析
        5.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.3.5 內(nèi)生性檢驗(yàn)
        5.3.6 內(nèi)部控制和代理成本的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
6 研究結(jié)論與啟示
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 啟示
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]管理層能力與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)——基于盈余管理中介效應(yīng)的檢驗(yàn)[J]. 崔云,董延安.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(05)
[2]海歸高管與審計(jì)師選擇:代理成本的角色[J]. 周澤將,宋淑嬋.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[3]管理層能力、現(xiàn)金股利與績(jī)效反應(yīng)[J]. 楊漢明,趙鑫露.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(03)
[4]國(guó)際金融危機(jī)、審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 高增亮,張俊瑞.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(02)
[5]聲譽(yù)激勵(lì)、財(cái)務(wù)重述與審計(jì)費(fèi)用[J]. 高鳳蓮,張?zhí)煊?  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]管理層能力、激勵(lì)與內(nèi)部控制質(zhì)量研究——基于滬深兩市主板上市公司2012-2015年的樣本分析[J]. 許寧寧.  商業(yè)研究. 2019(02)
[7]上市公司供應(yīng)鏈地理距離與審計(jì)費(fèi)用~[J]. 唐斯圓,李丹.  審計(jì)研究. 2019(01)
[8]往期審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)作用與傳導(dǎo)機(jī)理[J]. 陳宋生,田至立.  審計(jì)研究. 2019(01)
[9]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與審計(jì)費(fèi)用——基于代理成本的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 馬東山,韓亮亮.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(11)
[10]地方政府環(huán)境規(guī)制與審計(jì)費(fèi)用——來(lái)自民營(yíng)重污染上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 余海宗,何娜,夏常源.  審計(jì)研究. 2018(04)



本文編號(hào)：3607802