異常審計(jì)費(fèi)用與商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性
發(fā)布時(shí)間:2021-07-01 21:39
審計(jì)師要求公司及時(shí)、充分地確認(rèn)商譽(yù)減值的穩(wěn)健行為(商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性),這有助于提高公司商譽(yù)信息的透明度。從審計(jì)行為的經(jīng)濟(jì)動因出發(fā),研究了異常審計(jì)費(fèi)用對商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)隨著異常審計(jì)費(fèi)用的增加,審計(jì)師在商譽(yù)審計(jì)中表現(xiàn)得更加穩(wěn)健;(2)異常審計(jì)費(fèi)用對商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性的正向影響在異常審計(jì)費(fèi)用為正時(shí)更加明顯,并且不能由審計(jì)師議價(jià)能力所解釋。機(jī)制分析表明,異常審計(jì)費(fèi)用抑制了公司的盈余管理活動,從而促使公司及時(shí)、充分地確認(rèn)商譽(yù)減值。研究還發(fā)現(xiàn)正常審計(jì)費(fèi)用對商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性也存在正向影響,審計(jì)費(fèi)用整體上與商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性正相關(guān)?傮w來看,研究結(jié)果支持審計(jì)費(fèi)用的"成本觀"。較高的審計(jì)收費(fèi)能夠促使會計(jì)師事務(wù)所提高審計(jì)投入,這有助于其識別并抑制公司規(guī)避商譽(yù)減值的行為,進(jìn)而提供更為穩(wěn)健的審計(jì)結(jié)果。
【文章來源】:審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2020,35(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
三、理論分析與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源
(二)主要變量度量
1.異常審計(jì)費(fèi)用
2.商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性
(三)實(shí)證模型
五、實(shí)證結(jié)果與分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)變量相關(guān)性分析
(三)異常審計(jì)費(fèi)用與商譽(yù)審計(jì)決策
六、進(jìn)一步討論
(一)排除審計(jì)師議價(jià)能力的替代性解釋
(二)作用機(jī)制檢驗(yàn):抑制商譽(yù)減值規(guī)避
(三)審計(jì)費(fèi)用與商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性:整體分析
七、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)替換變量
(二)更換樣本
(三)內(nèi)生性考慮
(四)多重共線性
八、研究結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]異常整合審計(jì)費(fèi)用改善了誰的審計(jì)意見:內(nèi)部控制抑或財(cái)務(wù)報(bào)表?[J]. 張子健,甘順利. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2020(02)
[2]審計(jì)費(fèi)用的事前確定、異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量[J]. 余玉苗,范亞欣,周楷唐. 審計(jì)研究. 2020(02)
[3]商譽(yù)減值規(guī)避、盈余管理與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 韓宏穩(wěn),唐清泉. 中國會計(jì)評論. 2019(02)
[4]異常審計(jì)收費(fèi)與分類轉(zhuǎn)移盈余管理——經(jīng)濟(jì)租金還是審計(jì)成本[J]. 張友棠,熊毅,曾芝紅. 審計(jì)研究. 2019(02)
[5]并購商譽(yù)減值、信息不對稱與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 韓宏穩(wěn),唐清泉,黎文飛. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2019(03)
[6]地方官員變更對審計(jì)費(fèi)用的影響[J]. 楊鑫,李明輝,程海艷. 審計(jì)研究. 2018(05)
[7]異常審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)質(zhì)量與IPO定價(jià)——基于A股市場的分析[J]. 朱宏泉,朱露. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[8]租金性異常審計(jì)費(fèi)用影響審計(jì)質(zhì)量嗎?[J]. 許亞湖. 會計(jì)研究. 2018(05)
[9]產(chǎn)能過剩與審計(jì)治理——基于審計(jì)費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的實(shí)證研究[J]. 孫安其. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[10]上市公司并購重組商譽(yù)及其減值問題探析[J]. 高榴,袁詩淼. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2017(12)
本文編號:3259915
【文章來源】:審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2020,35(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
三、理論分析與研究假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源
(二)主要變量度量
1.異常審計(jì)費(fèi)用
2.商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性
(三)實(shí)證模型
五、實(shí)證結(jié)果與分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)變量相關(guān)性分析
(三)異常審計(jì)費(fèi)用與商譽(yù)審計(jì)決策
六、進(jìn)一步討論
(一)排除審計(jì)師議價(jià)能力的替代性解釋
(二)作用機(jī)制檢驗(yàn):抑制商譽(yù)減值規(guī)避
(三)審計(jì)費(fèi)用與商譽(yù)審計(jì)穩(wěn)健性:整體分析
七、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)替換變量
(二)更換樣本
(三)內(nèi)生性考慮
(四)多重共線性
八、研究結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]異常整合審計(jì)費(fèi)用改善了誰的審計(jì)意見:內(nèi)部控制抑或財(cái)務(wù)報(bào)表?[J]. 張子健,甘順利. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2020(02)
[2]審計(jì)費(fèi)用的事前確定、異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量[J]. 余玉苗,范亞欣,周楷唐. 審計(jì)研究. 2020(02)
[3]商譽(yù)減值規(guī)避、盈余管理與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 韓宏穩(wěn),唐清泉. 中國會計(jì)評論. 2019(02)
[4]異常審計(jì)收費(fèi)與分類轉(zhuǎn)移盈余管理——經(jīng)濟(jì)租金還是審計(jì)成本[J]. 張友棠,熊毅,曾芝紅. 審計(jì)研究. 2019(02)
[5]并購商譽(yù)減值、信息不對稱與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 韓宏穩(wěn),唐清泉,黎文飛. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2019(03)
[6]地方官員變更對審計(jì)費(fèi)用的影響[J]. 楊鑫,李明輝,程海艷. 審計(jì)研究. 2018(05)
[7]異常審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)質(zhì)量與IPO定價(jià)——基于A股市場的分析[J]. 朱宏泉,朱露. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[8]租金性異常審計(jì)費(fèi)用影響審計(jì)質(zhì)量嗎?[J]. 許亞湖. 會計(jì)研究. 2018(05)
[9]產(chǎn)能過剩與審計(jì)治理——基于審計(jì)費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的實(shí)證研究[J]. 孫安其. 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[10]上市公司并購重組商譽(yù)及其減值問題探析[J]. 高榴,袁詩淼. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2017(12)
本文編號:3259915
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/sjlw/3259915.html
最近更新
教材專著