發(fā)布時(shí)間：2018-09-03 17:15

【摘要】： 本文主要介紹的是美國(guó)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)的發(fā)展對(duì)我國(guó)的啟示。伴隨著內(nèi)部審計(jì)的形成和發(fā)展以及對(duì)內(nèi)部控制的要求,開始了內(nèi)部控制審計(jì)。1992年COSO委員會(huì)的《內(nèi)部控制—整體框架》(COSO報(bào)告)對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行了明確的定義。由于財(cái)務(wù)舞弊案件層出不窮,如安然、世通,美國(guó)國(guó)會(huì)于2002年出臺(tái)了《薩班斯—奧克斯利法案》,首次提出了“財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)”的問(wèn)題,之后PCAOB根據(jù)薩班斯法案及404條款出臺(tái)了相關(guān)的財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則,對(duì)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)進(jìn)行了書面規(guī)范。而我國(guó)目前正在建立財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制為主的內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)體系,審計(jì)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制也將成為一種趨勢(shì),所以,對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),借鑒美國(guó)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則意義重大。 本文的寫作思路是從美國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)(包括財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì))的發(fā)展開始,然后介紹我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)的現(xiàn)狀,接著根據(jù)對(duì)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制及其審計(jì)的了解撰寫了與之相關(guān)的內(nèi)容以及審計(jì)實(shí)施過(guò)程,最后提出了美國(guó)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)的五點(diǎn)啟示。 本文的創(chuàng)新之處:一是把美國(guó)歷史上對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)有影響的重要事件或相關(guān)規(guī)定或法律作了歸納和總結(jié),將2002年的薩班斯法案作為內(nèi)部控制審計(jì)發(fā)展的分水嶺,原因是該法案的404條款首次明確提出了財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)的定義,將內(nèi)部控制審計(jì)指向與財(cái)務(wù)呈報(bào)有關(guān)的內(nèi)部控制審計(jì);二是研究了PCAOB的財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則,然后結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,就制定我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)提出自己的觀點(diǎn)和建議以及對(duì)我國(guó)的啟示。 本文最大的缺點(diǎn)在于:由于我國(guó)的內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)體系尚在建設(shè)當(dāng)中,內(nèi)部控制審計(jì)并不成熟,沒(méi)有出臺(tái)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則,再加上作者缺乏實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),因此,只能靠搜集的資料,借鑒美國(guó)PCAOB的財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則的觀點(diǎn)撰寫本文,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,從理論的角度提出自己的看法和建議,可能缺乏實(shí)際的應(yīng)用性和可操作性。
[Abstract]:This article mainly introduces the enlightenment to our country from the development of the internal control audit of American financial reporting. With the formation and development of internal audit and the requirement of internal control, the internal control audit was initiated. In 1992, the COSO Committee's "Internal Control-overall Framework" (COSO report) defined the internal control clearly. As financial fraud cases emerge in endlessly, such as Enron and WorldCom, the United States Congress issued the Sarbanes-Oxley Act in 2002, which for the first time raised the issue of "financial reporting to internal control audit." Then PCAOB issued the relevant internal control audit standard of financial reporting according to Sarbanes Act and Section 404, and made a written standard on financial reporting internal control audit. At present, China is establishing a standard system of internal control based on the internal control of financial reporting, and the internal control of audit financial reporting will also become a trend. Therefore, for our country, It is of great significance to learn from the auditing standards of internal control of financial reporting in the United States. This paper begins with the development of internal control audit (including financial reporting internal control audit) in the United States, and then introduces the current situation of internal control audit in China. Then based on the understanding of the internal control of financial reporting and its audit, this paper writes the related contents and the audit implementation process, and finally puts forward five enlightenments of the American internal control audit of financial reporting on the internal control audit of our country. The innovations of this paper are as follows: first, it sums up and summarizes the important events or relevant regulations or laws that have an impact on internal control audit in the history of the United States, and regards the Sarbanes Act of 2002 as a watershed in the development of internal control audit. The reason is that Article 404 of the Act clearly defines the internal control audit of financial reporting for the first time, and points the internal control audit to the internal control audit related to financial reporting. The second is to study PCAOB's internal control audit standards for financial reporting. Then, according to the actual situation of our country, the author puts forward his own views and suggestions on the formulation of internal control audit of financial reporting of listed companies in our country, as well as the enlightenment to our country. The biggest drawback of this paper is that the internal control standard system is still under construction, the internal control audit is not mature, the financial reporting internal control audit standard has not been issued, and the author lacks practical experience, therefore, We can only rely on the collected information, draw lessons from the viewpoint of PCAOB's internal control audit standard of financial reporting of the United States, and combine the actual situation of our country, and put forward our own views and suggestions from the theoretical point of view. There may be a lack of practical application and maneuverability.
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：F239.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶偉麗;;探討如何對(duì)國(guó)有企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行優(yōu)化[J];商業(yè)文化(上半月);2011年09期

2 張賀艷;;淺談企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制評(píng)價(jià)[J];China's Foreign Trade;2011年16期

3 孫文娟;;內(nèi)部控制報(bào)告與權(quán)益資本成本的關(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2011年04期

4 羅晗;李學(xué)峰;;上市公司內(nèi)部控制存在的問(wèn)題及解決對(duì)策[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2011年18期

5 曹樂(lè)顏;;當(dāng)前我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制存在的問(wèn)題與對(duì)策[J];中國(guó)管理信息化;2011年17期

6 周小燕;羅紹德;;上市公司內(nèi)部控制信息披露:現(xiàn)狀與改進(jìn)——來(lái)自滬深2008年、2009年醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)之友;2011年23期

7 李又東;;內(nèi)部控制問(wèn)題研究綜述[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年23期

8 詹浩勇;陳成;;我國(guó)赴美上市企業(yè)遭遇的訴訟困境及其對(duì)策[J];新金融;2011年07期

9 詹浩勇;陳成;;我國(guó)赴美上市企業(yè)遭遇的訴訟困境及對(duì)策探析[J];金融與經(jīng)濟(jì);2011年06期

10 王紅磊;;英美兩國(guó)的內(nèi)部控制信息披露制度演變的對(duì)比分析[J];企業(yè)家天地(理論版);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 謝少敏;;內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告方式的理論分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黃秋菊;管住風(fēng)險(xiǎn)才能抓實(shí)內(nèi)控[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

2 深圳證券交易所公司管理部 陳天驥;深市主板上市公司內(nèi)部控制披露情況分析[N];證券時(shí)報(bào);2008年

3 潘秀麗;英國(guó)內(nèi)控規(guī)范秘訣何在[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

4 丁鈞;赴美上市內(nèi)控為先[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

5 本報(bào)記者　 王璐;有效監(jiān)管是上市公司完善內(nèi)控機(jī)制的有力武器[N];上海證券報(bào);2006年

6 盧曉平;國(guó)壽404條款首年遵循工作完成[N];上海證券報(bào);2007年

7 證券時(shí)報(bào)記者　黃婷;有效監(jiān)管大力完善內(nèi)控機(jī)制[N];證券時(shí)報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 侯捷寧;證券公司年報(bào)新規(guī)出臺(tái)[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

9 張馨月;逾七成中央部門無(wú)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

10 畢國(guó)潔;薩班斯法案給我們的啟示[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 李馨弘;內(nèi)部控制信息披露影響因素的實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2007年

2 童麗麗;中國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制動(dòng)力分析與約束機(jī)制研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2009年

3 李宜;上市公司年報(bào)內(nèi)控信息披露的有效性研究[D];廈門大學(xué);2008年

4 宋紹清;中國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露制度性研究[D];華中科技大學(xué);2008年

5 許新霞;新興委托代理下的侵占與治理[D];武漢大學(xué);2007年

6 梁運(yùn)吉;企業(yè)內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

7 何鳳平;農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部控制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

8 楊曉磊;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中目標(biāo)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的確定與經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行報(bào)告研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李榮;美國(guó)財(cái)務(wù)呈報(bào)內(nèi)部控制審計(jì)的發(fā)展及其啟示[D];廈門大學(xué);2007年

2 梁念念;企業(yè)內(nèi)部控制報(bào)告研究[D];北京郵電大學(xué);2011年

3 申學(xué)蘋;對(duì)我國(guó)上市公司內(nèi)部控制報(bào)告的研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 王毅佼;內(nèi)部控制報(bào)告與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 趙興莉;上市公司內(nèi)部控制信息披露研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 張麗娟;我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

7 魏娟;上市公司內(nèi)部控制報(bào)告研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2008年

8 文志君;內(nèi)部控制有效性與學(xué)習(xí)型組織建設(shè)的相關(guān)性研究[D];中南大學(xué);2009年

9 沈群英;內(nèi)部控制報(bào)告研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 戴偉娟;注冊(cè)會(huì)計(jì)師視角下的內(nèi)部控制分析[D];廈門大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2220642