【摘要】： 政府績效審計代表了現(xiàn)代審計的發(fā)展方向,進一步擴展和深化了經(jīng)濟責任的內(nèi)涵,使政府審計進入了以績效審計為中心,績效審計與財務審計并存的現(xiàn)代審計發(fā)展階段,如今,政府績效審計已經(jīng)成為許多國家政府審計部門關注的焦點。但是,直到目前,我國尚未建立起系統(tǒng)、完整的政府績效審計法律體系,理論研究成果不完善。這在一定程度上制約了我國政府績效審計實踐,影響了我國政府審計質量。 因此,本文以中國政府績效審計法律體系為研究對象,較為系統(tǒng)地探討了構建政府績效審計的法律體系,對于促進審計在政府監(jiān)督方面充分發(fā)揮作用,無疑具有一定的理論意義和實踐意義。本文在深入研究績效審計產(chǎn)生的歷史背景和根本原因的基礎上,借鑒國外的理論研究成果和實踐經(jīng)驗,結合國內(nèi)學者對績效審計的研究和我國當前開展政府績效審計的實際情況,提出適宜我國政府審計環(huán)境的法律體系理論,并在該理論指導下嘗試探討政府績效審計的立法模式選擇、規(guī)范形式、主要內(nèi)容、救濟制度和法律責任、審計管理體制的改革等內(nèi)容。從修改我國的憲法、制定《政府績效審計法》、《政府績效審計準則》三個層次上來建立和完善我國的政府績效審計法律體系。
[Abstract]:Government performance auditing represents the development direction of modern auditing, further expands and deepens the connotation of economic responsibility, making government auditing enter the stage of modern auditing development with performance auditing as the center and the coexistence of performance auditing and financial auditing. Now, government performance auditing has become the focus of government auditing departments in many countries. However, up to now, China has not yet established a systematic, complete legal system of government performance audit, theoretical research results are not perfect, which to a certain extent restricts the practice of government performance audit in China, affecting the quality of government audit.
Therefore, this article takes the Chinese government performance audit legal system as the research object, and systematically discusses the construction of the government performance audit legal system, which will undoubtedly have certain theoretical and practical significance for promoting the audit to play a full role in government supervision. On the basis of this reason, drawing lessons from foreign theoretical research results and practical experience, combining domestic scholars'research on performance auditing with the actual situation of government performance auditing in China, this paper puts forward a legal system theory suitable for the environment of government auditing, and tries to explore the legislative model selection of government performance auditing under the guidance of this theory. From the three levels of revising our constitution, formulating the "Government Performance Audit Law" and "Government Performance Audit Standards", we can establish and improve our government performance audit legal system.
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F239.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 秦榮生;公共受托經(jīng)濟責任與我國政府審計改革[J];當代財經(jīng);1995年03期

2 蔣云根;;略論政府績效管理及其法制化建設[J];廣東行政學院學報;2006年04期

3 李哲;第一講 政府績效審計的涵義、作用與特征[J];審計與經(jīng)濟研究;1998年01期

4 王光遠;關于現(xiàn)代會計審計科學的若干重大問題[J];審計研究;2000年01期

5 張繼勛;國外政府績效審計及其啟示[J];審計研究;2000年01期

6 宋常,吳少華;我國績效審計理論研究回顧與展望[J];審計研究;2004年02期

7 雷達;新公共管理對績效審計的影響及對我國績效審計發(fā)展的啟示[J];審計研究;2004年02期

8 郭彤;西方公共管理改革及其對我國財政體制改革的啟示[J];審計研究;2004年02期

9 彭華彰,周鐵銳,賀明明;國外效益審計的啟示與開展中國特色效益審計的探索[J];審計研究;2005年01期

10 余玉苗,何曉東;核心效用觀下政府績效審計的實施框架[J];審計研究;2005年03期

，

本文編號：2196688