本文選題：社會(huì)資本 + 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)　； 參考：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：審計(jì)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng),在提高我國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量和資本市場(chǎng)資源配置效率方面發(fā)揮著積極作用。高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)能有效改善財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量,提高預(yù)期使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的信賴(lài)水平。審計(jì)收費(fèi)作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供審計(jì)服務(wù)收取的價(jià)格,是審計(jì)投入和審計(jì)質(zhì)量的一種體現(xiàn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要研究了一些企業(yè)特征和事務(wù)所特征對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響,而對(duì)非正式制度與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等外部治理機(jī)制的影響研究較少。本文則試圖檢驗(yàn)社會(huì)資本、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系,以此拓展審計(jì)收費(fèi)影響因素的研究視野。首先,本文從委托代理理論、信號(hào)傳遞理論、審計(jì)定價(jià)理論與聲譽(yù)理論出發(fā),理論剖析社會(huì)資本及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)審計(jì)收費(fèi)可能的影響。其次,選取了2011-2014年滬深兩市A股上市公司為研究樣本,在單變量T檢驗(yàn)和Z檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,采用Simunic的審計(jì)定價(jià)模型進(jìn)行多元回歸,檢驗(yàn)社會(huì)資本與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)各自對(duì)審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系,以及社會(huì)資本與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)兩者在影響審計(jì)收費(fèi)時(shí)的交互作用。在研究產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響時(shí),本文區(qū)分了行業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)(行業(yè)性質(zhì))與行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)(競(jìng)爭(zhēng)地位)兩個(gè)維度。最后,根據(jù)實(shí)證結(jié)果并結(jié)合理論分析,本文提出研究結(jié)論與相關(guān)建議。本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)社會(huì)資本越高的地區(qū),審計(jì)收費(fèi)越高;(2)相較壟斷性行業(yè)而言,競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的審計(jì)收費(fèi)更低;(3)相較具競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的企業(yè)而言,在行業(yè)內(nèi)具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)審計(jì)收費(fèi)更低;(4)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在社會(huì)資本影響審計(jì)收費(fèi)的過(guò)程中起到調(diào)節(jié)作用,當(dāng)企業(yè)在行業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)甚至壟斷地位時(shí),社會(huì)資本對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響會(huì)弱化。研究結(jié)果表明,地區(qū)社會(huì)資本水平與適度的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能在一定程度上降低信息不對(duì)稱(chēng)程度,約束機(jī)會(huì)主義行為,緩解代理沖突。因此,本文最后提出以下建議:(1)提高地區(qū)社會(huì)資本水平,重建社會(huì)信任環(huán)境;(2)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)氛圍;(3)加強(qiáng)對(duì)審計(jì)費(fèi)用披露的監(jiān)管力度,制定合理的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:As an independent economic supervision activity, audit plays an active role in improving the quality of information disclosure of listed companies and the efficiency of resource allocation in the capital market. High-quality audit service can effectively improve the quality of financial reports and improve the trust of prospective users in accounting information. As the price of audit service provided by accounting firm, audit fee is a reflection of audit input and audit quality. Scholars at home and abroad have mainly studied the influence of the characteristics of some enterprises and firms on audit fees, but less on the external governance mechanisms such as informal institutions and product market competition. This paper tries to test the relationship among social capital, product market competition and audit fees, so as to expand the perspective of the research on the influencing factors of audit fees. Firstly, this paper analyzes the possible influence of social capital and product market competition on audit fees from the perspective of principal-agent theory, signaling theory, audit pricing theory and reputation theory. Secondly, the A-share listed companies of Shanghai and Shenzhen stock markets from 2011-2014 to 2014 are selected as the research samples. On the basis of single-variable T test and Z test, the audit pricing model of Simunic is used to carry out multivariate regression. This paper examines the relationship between social capital and product market competition on audit fees, and the interaction between social capital and product market competition in influencing audit fees. In the study of the impact of product market competition on audit fees, this paper distinguishes the two dimensions of inter-industry competition (industry nature) and intra-industry competition (competitive position). Finally, according to the empirical results and theoretical analysis, this paper puts forward research conclusions and relevant recommendations. The results of this study show that the higher the social capital, the higher the audit fee. (2) compared with the monopoly industry, the audit fee in the competitive industry is lower than that in the competitive industry. The competition of product market plays a regulating role in the process of social capital influencing audit fees, when enterprises have competitive advantage or even monopoly position in the industry, The impact of social capital on audit fees will be weakened. The results show that the level of regional social capital and the moderate competition in the product market can reduce the degree of information asymmetry to a certain extent, restrain opportunistic behavior and alleviate the agency conflict. Therefore, this paper finally puts forward the following suggestions: 1) to raise the level of regional social capital, to rebuild the social trust environment and 2) to introduce the market competition mechanism, to create a fair competition atmosphere. 3) to strengthen the supervision on the disclosure of audit fees and to formulate reasonable pricing standards.
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐貴麗;審計(jì)收費(fèi):發(fā)展軌跡和未來(lái)展望[J];市場(chǎng)論壇;2004年11期

2 楊薈琳;劉萍;;中西方審計(jì)制度差異：從審計(jì)收費(fèi)談起[J];技術(shù)與市場(chǎng);2005年12期

3 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)的研究與展望[J];西部財(cái)會(huì);2005年02期

4 孫曉;;審計(jì)收費(fèi)研究回顧與展望[J];財(cái)政監(jiān)督;2005年03期

5 戴嫻;對(duì)我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源的思考[J];內(nèi)江科技;2005年01期

6 李文清;審計(jì)收費(fèi)理論:研究回顧與未來(lái)展望[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 朱曉霞;;審計(jì)收費(fèi)的回顧與評(píng)價(jià)[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 石磊;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年14期

9 劉春燕;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀及根源分析[J];時(shí)代金融;2006年08期

10 陸曉萍;;我國(guó)審計(jì)收費(fèi)制度現(xiàn)狀與原因分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 葉建芳;李丹蒙;李娜娜;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

2 郝玉貴;肖揚(yáng);杜峰;;異常審計(jì)收費(fèi)與困境客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

3 蔡春;孫婷;葉建明;;內(nèi)資事務(wù)所合并與國(guó)際四大審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 劉穎斐;邱好;;事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)門(mén)化、市場(chǎng)地位與審計(jì)收費(fèi)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 蔣德權(quán);沈永健;;不同市場(chǎng)化進(jìn)程下的審計(jì)收費(fèi):來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問(wèn)題對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

7 劉愛(ài)東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——人力資源管理與組織行為分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

8 龔翔;;審計(jì)弱需求下的審計(jì)收費(fèi):基于產(chǎn)權(quán)的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

9 劉成立;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

10 劉霞;田利輝;;品牌溢價(jià):國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)——來(lái)自A股市場(chǎng)的證據(jù)[A];第三屆海峽兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)評(píng)論員 涵煢;破除審計(jì)收費(fèi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)需五大合力[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

2 芮懷漣 王詩(shī)儀;審計(jì)收費(fèi)應(yīng)以確保質(zhì)量為前提[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

3 芮懷漣 王詩(shī)儀 畢馬威 華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

4 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬(wàn)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

5 金豐偉;江山市取消村級(jí)財(cái)務(wù)審計(jì)收費(fèi)[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 涵煢;“四大”審計(jì)收費(fèi)打折 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2012年

7 李曉慧;審計(jì)定價(jià)誰(shuí)說(shuō)了算？[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

8 汪雄飛;“系統(tǒng)外發(fā)貨”造成的審計(jì)失敗[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙國(guó)宇;審計(jì)合謀的預(yù)警與防治對(duì)策的有效性研究[D];湖南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險(xiǎn)與盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 江詹;中審國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 郭俊;內(nèi)部控制有效性與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

5 王建平;審計(jì)委員會(huì)特征、真實(shí)盈余管理與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 孫柳;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 湯冉;內(nèi)部控制規(guī)范體系下的內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)[D];南京大學(xué);2014年

8 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 吳健;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 李由;媒體觀點(diǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)收費(fèi)的影響[D];浙江工商大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1934907