本文選題：審計(jì)證據(jù)數(shù)量 + 重要性�。� 參考：《會(huì)計(jì)之友(下旬刊)》2009年05期

【摘要】：審計(jì)證據(jù)的數(shù)量體現(xiàn)的是審計(jì)證據(jù)的充分性特征。在抽樣審計(jì)中,樣本規(guī)模決定了審計(jì)證據(jù)數(shù)量的多少。在審計(jì)證據(jù)數(shù)量的影響因素中,審計(jì)證據(jù)的數(shù)量與重要性水平成反向變動(dòng)關(guān)系;與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成反向變動(dòng)關(guān)系;與抽樣風(fēng)險(xiǎn)成反向變動(dòng)關(guān)系,但不受非抽樣風(fēng)險(xiǎn)的影響。預(yù)計(jì)總體誤差與審計(jì)證據(jù)數(shù)量成同向變動(dòng)關(guān)系�？傮w變異性不影響控制測試的樣本規(guī)模,即不影響審計(jì)證據(jù)的數(shù)量,但在細(xì)節(jié)測試中,總體變異性與審計(jì)證據(jù)數(shù)量成同向變動(dòng)關(guān)系。
[Abstract]:The quantity of audit evidence reflects the adequacy of audit evidence. In sampling audit, sample size determines the amount of audit evidence. Among the factors affecting the quantity of audit evidence, the quantity of audit evidence has a reverse change relationship with the level of importance, a reverse change relationship with the audit risk, and a reverse change relationship with the sampling risk, but is not affected by the non-sampling risk. The overall error is expected to vary in the same direction as the amount of audit evidence. The total variability does not affect the sample size of the control test, that is, it does not affect the number of audit evidence, but in the detail test, the total variability and the number of audit evidence change in the same direction.
【作者單位】： 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 謝盛紋;;審計(jì)證據(jù)充分性探微[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2006年06期

2 邵理銀;;淺析審計(jì)理論與審計(jì)實(shí)務(wù)中的三個(gè)重要概念[J];會(huì)計(jì)之友(中旬刊);2008年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 謝盛紋;審計(jì)證據(jù)準(zhǔn)則修訂時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彩琴;;淺議審計(jì)重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系[J];商場現(xiàn)代化;2010年34期

2 趙李娜;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究[J];山東商業(yè)會(huì)計(jì);2006年01期

3 張淑真;;淺析重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的相互關(guān)系[J];科教新報(bào)(教育科研);2011年22期

4 李平,趙學(xué)珩;重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系[J];遼寧財(cái)稅;2000年04期

5 張玉琴;;關(guān)于審計(jì)重要性水平的思考[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部經(jīng)濟(jì));2006年S1期

6 李占偉,趙冀鋒,王宏偉;重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究——對獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則的一點(diǎn)質(zhì)疑[J];河南財(cái)政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期

7 馬亞蘭;周健;;試探審計(jì)重要性水平的確定原則[J];科教文匯(上半月);2006年02期

8 范奇暉,覃東;對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、重要性水平與審計(jì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)[J];財(cái)會(huì)月刊;1999年04期

9 于亦銘;論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)重要性的關(guān)系[J];審計(jì)研究;2000年04期

10 朱萍,朱苑琳;論審計(jì)樣本量與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制[J];廣西財(cái)政高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蒙澤江;;對如何規(guī)避建設(shè)項(xiàng)目結(jié)算審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的探討[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

2 王智強(qiáng);;內(nèi)部審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)管理與理性防范[A];全國內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量控制理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2004年

3 馬合木提·艾比不拉;;加強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量控制降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[A];全國內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量控制理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2004年

4 鄭振科;;試論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理與防范措施[A];福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討論文集（2007年）[C];2007年

5 范志玲;;強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí) 防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[A];江西省語言學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

6 朱小平;楊妍;;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下的政府績效審計(jì)理論研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊）[C];2006年

7 莊火木;;企業(yè)并購下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

8 楊文燕;;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在工程預(yù)、結(jié)算中應(yīng)用[A];中國內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)現(xiàn)代企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理論文匯編（下冊）[C];2005年

9 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

10 王玉法;;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式演進(jìn)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)釋義[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李釗;上市公司的粉飾行為有何審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[N];湖南經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

2 王郁茹;淺議審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制[N];中國審計(jì)報(bào);2005年

3 楊自強(qiáng);淺析加強(qiáng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部控制的措施[N];中國審計(jì)報(bào);2004年

4 本報(bào)記者 周凝;讓審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)最小[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

5 杜晉華;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及控制[N];國家電網(wǎng)報(bào);2009年

6 南春林;防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 提高審計(jì)質(zhì)量[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2001年

7 通訊員 王建華;黃州區(qū)審計(jì)局“三管齊下”有效防控審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[N];黃岡日報(bào);2010年

8 ;APB發(fā)布審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與欺詐的補(bǔ)充指南[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

9 李曉慧 楊鴻;Application of the audit risk 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)用[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

10 楊陣 （作者單位 黑龍江省雞西市審計(jì)局）;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)量化評估在實(shí)踐中的應(yīng)用[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張艷;基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的審計(jì)報(bào)告行為研究：來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];暨南大學(xué);2007年

2 李瑛玫;信息化環(huán)境下獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

3 張繼勛;審計(jì)判斷研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2002年

4 王杏芬;會(huì)計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)管理決策問題研究[D];重慶大學(xué);2008年

5 段宏;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響研究[D];西南交通大學(xué);2006年

6 路云峰;財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)[D];暨南大學(xué);2009年

7 胡念梅;我國上市公司會(huì)計(jì)穩(wěn)健的初步證據(jù)[D];廈門大學(xué);2009年

8 曹強(qiáng);財(cái)務(wù)重述與會(huì)計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略[D];廈門大學(xué);2009年

9 趙華;社會(huì)審計(jì)系統(tǒng)柔性機(jī)理研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

10 倪巍洲;績效審計(jì)機(jī)理與對策[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖占華;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其防范[D];大連理工大學(xué);2000年

2 陳凱;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2001年

3 畢研勤;對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理的探討[D];上海海事大學(xué);2004年

4 陸桂娟;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成因及其防范問題研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2002年

5 鐘煒;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

6 趙婕;國家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];福州大學(xué);2004年

7 孫志華;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析及現(xiàn)狀研究[D];重慶大學(xué);2004年

8 吳雙慶;我國上市公司關(guān)聯(lián)交易審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];武漢理工大學(xué);2004年

9 張倩;電子商務(wù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成因及防范研究[D];山東大學(xué);2005年

10 張淑華;審計(jì)職業(yè)判斷研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1927106