發(fā)布時(shí)間：2018-05-18 20:34

  本文選題：基金會(huì) + 注冊(cè)會(huì)計(jì)師　； 參考：《財(cái)會(huì)月刊》2017年25期

【摘要】：慈善基金會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)制度是《慈善法》的法定要求。通過(guò)對(duì)2010~2015年中國(guó)基金會(huì)審計(jì)報(bào)告相關(guān)信息的分析可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)基金會(huì)審計(jì)信息披露質(zhì)量整體偏低。因此,有必要加強(qiáng)基金會(huì)官網(wǎng)信息披露,適當(dāng)引導(dǎo)和培育基金會(huì)對(duì)高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的需求,以提升審計(jì)報(bào)告的使用效果。
[Abstract]:The audit system of financial statements of charitable foundations is a statutory requirement of Charity Law. Through the analysis of the relevant information in the audit report of China Foundation from 2010 to 2015, it can be found that the quality of the disclosure of the audit information of China's foundations is on the low side as a whole. Therefore, it is necessary to strengthen the disclosure of information on the official website of the Foundation and properly guide and cultivate the demand of the Foundation for high-quality audit services in order to enhance the effectiveness of the use of audit reports.
【作者單位】： 中華女子學(xué)院管理學(xué)院;
【基金】：民政部“中國(guó)社會(huì)組織建設(shè)與管理”理論研究部級(jí)課題“中國(guó)基金會(huì)審計(jì)監(jiān)督效果研究”(項(xiàng)目編號(hào):2016MZR001-12)
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周莉,別懷相;審計(jì)報(bào)告失真的防范措施[J];林業(yè)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2000年03期

2 曾小青;對(duì)拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的兩點(diǎn)看法[J];陜西審計(jì);2000年01期

3 ;市長(zhǎng)重視審計(jì)報(bào)告[J];中州審計(jì);2000年03期

4 樂(lè)進(jìn);審計(jì)報(bào)告寫(xiě)作中常見(jiàn)錯(cuò)誤辨析[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年11期

5 冰星;審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則再次修訂[J];陜西審計(jì);2003年05期

6 ;審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則再次修訂[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2003年06期

7 ;審計(jì)報(bào)告的政治內(nèi)核[J];經(jīng)濟(jì)月刊;2003年08期

8 冼巖;國(guó)家審計(jì)報(bào)告背后的積極意義[J];中國(guó)改革;2004年08期

9 田利軍;對(duì)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的質(zhì)疑與商榷[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年03期

10 向智晶;研究與借鑒:關(guān)于國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則修訂征求意見(jiàn)稿[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張志華;王致用;;試論強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告類型[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

2 楊明增;張家從;;審計(jì)模式、客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯效應(yīng)研究——基于2003-2011年滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 尚虎平;;勒緊籠頭與放松韁繩之難——從2005-2007年國(guó)家審計(jì)報(bào)告探析我國(guó)政府預(yù)算績(jī)效不彰問(wèn)題及其出路[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;馬當(dāng)局拒公開(kāi)水供審計(jì)報(bào)告遭起訴[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

2 陳海深;如何讓審計(jì)報(bào)告受到關(guān)注[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

3 高文郎;審計(jì)報(bào)告要讓群眾看得懂[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

4 江蘇讀者 殷國(guó)安;不點(diǎn)名的審計(jì)報(bào)告何談監(jiān)督[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 ;審計(jì)報(bào)告變革將面臨三大挑戰(zhàn)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

6 記者 張媛;審計(jì)報(bào)告應(yīng)該改變報(bào)告方式[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 葉前;審計(jì)報(bào)告何必“隱姓埋名”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

8 白靖利 劉景洋;審計(jì)報(bào)告里的“秘聞”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

9 劉沫晗 文舒芳;怎樣使審計(jì)報(bào)告發(fā)揮作用[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

10 張宏怡;審計(jì)報(bào)告具有法律效力[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張艷;基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的審計(jì)報(bào)告行為研究：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];暨南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘭昊;真實(shí)盈余管理、會(huì)計(jì)重述與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2015年

2 靳殷夢(mèng)瀟;企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的信息質(zhì)量評(píng)估研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 張婷;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告改進(jìn)研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 童文靜;我國(guó)獨(dú)立審計(jì)報(bào)告變遷的研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

5 閆晶;獨(dú)立審計(jì)報(bào)告有關(guān)問(wèn)題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 黃業(yè)明;環(huán)境審計(jì)報(bào)告研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

7 曹菁;新舊國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則比較及啟示[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

8 曹梅;企業(yè)環(huán)境信息的審計(jì)報(bào)告研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

9 王雯;獨(dú)立審計(jì)報(bào)告的發(fā)展變革研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2014年

10 符婷婷;審計(jì)報(bào)告改進(jìn)研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1907112